Γ. Τζέλλος: «Για να στηριχθεί η Δ.Ε.Υ.Α.Κ προτιμήθηκε η παρανομία και η υποτίμηση του ρόλου και των αναγκών των Δημοτικών Κοινοτήτων»

Με ένα αναλυτικό κείμενο στο facebook ο πρώην Δήμαρχος Αιανής και Αντιδήμαρχος Οικονομικών στο Δήμο Κοζάνης(2013-2014), χαρακτηρίζει «παράνομη» την αντιμετώπιση του θέματος για τη μεταφορά των 632.000 ευρώ από το Δήμο Κοζάνης στη ΔΕΥΑΚ, προκειμένου να καλυφθούν τα δεσμευμένα αντίστοιχα κονδύλια, από τα ανταποδοτικά των ΑΠΕ για τις τοπικές κοινότητες, για λογαριασμό των χρεών της επιχείρησης προς τη ΔΕΗ.
Μάλιστα ζητά την επιστροφή των χρημάτων από τη ΔΕΥΑΚ προς το Δήμο Κοζάνης, ώστε να κατευθυνθούν για έργα στις Τοπικές Κοινότητες- όπως προβλέπεται- και αναφέρεται στις εισηγήσεις των πρώην Αντιδημάρχων Οικονομικών, Βαλαή και Κοϊμτζίδου, τις οποίες στηρίζει και θεωρεί πως πρέπει να ακολουθήσει η δημοτική αρχή.
Αναλυτικά:

Η πρόταση των πρώην Αντιδημάρχων Οικονομικών του Δήμου Κοζάνης, στο συμβούλιο της Τετάρτης 19/11/2025 για τα τέλη των Α.Π.Ε. ,ήταν η τέλεια πρόταση, που όμως δεν έγινε αποδεκτή από Δήμαρχο και Αντιδήμαρχο Οικονομικών.
Παρακολούθησα την Τετάρτη 19/11/2025 στο Κοβεντάρειο τη συζήτηση του πρώτου θέματος της συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου Κοζάνης «Ενημέρωση για το θέμα της χρήσης των πόρων που προέρχονται από τις Α.Π.Ε.», το οποίο μπήκε στην ημερήσια διάταξη μετά από αίτημα της παράταξης της Ενότητας του Λάζαρου Μαλούτα. Το θέμα εισηγήθηκε η δημοτική σύμβουλος και πρώην Αντιδήμαρχος Οικονομικών Ελπίδα Κουιμτζίδου.
Θυμίζω για όσους δεν γνωρίζουν ότι αφορμή για τη συζήτηση αυτή ήταν τα όσα συνέβησαν σχετικά με τη Δ.Ε.Η. Α.Ε. , η οποία πριν λίγες ημέρες , με βάση την πρόβλεψη της γνωστής σύμβασης που υπέγραψε με τον Δήμο Κοζάνης τον Οκτώβριο του 2024, δέσμευσε-παρακράτησε συνολικό ποσό 632.974,76€ από τα τέλη των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας -Α.Π.Ε.- που δικαιούνταν , βάσει του νόμου 4964/2022, δεκατρείς Δημοτικές Κοινότητες του Δήμου Κοζάνης (Πολυμύλου, Αιανής, Βοσκοχωρίου, Λιβερών, Ανθότοπου, Εξοχής, Σκήτης, Χαραυγής, Σίδερών, Μαυροδενδρίου, Κοίλων, Λυγερής και Νέας Νικόπολης). Η δέσμευση-παρακράτηση έγινε επειδή η Δ.Ε.Υ.Α.Κ. χρωστούσε στη Δ.Ε.Η. Α.Ε. και δεν είχε φροντίσει να πληρώσει έγκαιρα τις υποχρεώσεις της.
Για την παρακράτηση αυτή , μετά από εισήγηση της Οικονομικής Υπηρεσίας , η Δημοτική Επιτροπή του Δήμου Κοζάνης, με την απόφαση της αα 789/03-11-2025, ενέκρινε την τροποποίηση-αναμόρφωση του Προϋπολογισμού . Όσον αφορά στα έσοδα αύξησε διακεκριμένα τους λογαριασμούς της κάθε μιας από τις δεκατρείς Κοινότητες με τα ποσά των τελών ανανεώσιμων πηγών ενέργειας που δικαιούνταν και όσον αφορά στα έξοδα, με το συνολικό ποσό αυτών , αύξησε όχι τα υπό εκτέλεση έργα των Κοινοτήτων όπως έπρεπε, αλλά το λογαριασμό “Τηλεθέρμανση δημοτικών κτιρίων” , μέσω του οποίου πληρώνεται η ΔΕΥΑΚ για την κατανάλωση της παρεχόμενης θερμικής ενέργειας για την θέρμανση των κτιρίων του Δήμου.
Εκτός λοιπόν από τη Δ.Ε.Η. Α.Ε. που πήρε τα λεφτά των τελών των Α.Π.Ε. που προορίζονταν για τις Δημοτικές Κοινότητες, ωφελημένη βγήκε και η Δ.Ε.Υ.Α.Κ , που, με ξένα λεφτά, μείωσε τις υποχρεώσεις της προς τη Δ.Ε.Η. Α.Ε και μείωσε και τις απαιτήσεις της από το Δήμο , ο οποίος με τη σειρά του μείωσε τις υποχρεώσεις του προς τη Δ.Ε.Υ.Α.Κ. Οι μόνες χαμένες από την υπόθεση αυτή είναι οι Δημοτικές Κοινότητες, αλλά και η αξιοπιστία των διοικούντων.
Κατά την άποψή μου η αντιμετώπιση του θέματος από τη Δημοτική Επιτροπή με τον συγκεκριμένο τρόπο, πέρα από την ηθική της διάσταση , είναι παράνομη καθώς δεν είναι δυνατόν-δεν επιτρέπεται- τα ειδικευμένα έσοδα των τελών από Α.Π.Ε. να διατίθενται για καταναλωτικούς σκοπούς, όπως είναι η κατανάλωση θερμικής ενέργειας για την θέρμανση των δημοτικών κτιρίων, τα οποία μπορούν να καλυφθούν μόνο από γενικά – τακτικά και μη ειδικευμένα- έσοδα .
Η συζήτηση του θέματος στο δημοτικό συμβούλιο είχε ενδιαφέρον γιατί έπρεπε να ακούσουμε πως δικαιολογεί η Δημοτική Αρχή την στάση της, κράτησε σε διάρκεια υπεραρκετά , περίπου τρεις ώρες. Είχε ένταση, αντιπαραθέσεις, αρκετή παρελθοντολογία, μπηχτές, και προσωπικές επιθέσεις με ανεπίτρεπτα βαριές κουβέντες από μέρους ορισμένων προσώπων της συμπολίτευσης , που δύσκολα συμμαζεύονται.
Από τη συζήτηση του θέματος δεν επρόκειτο να λαμβάνονταν απόφαση, από την εξέλιξή της όμως και την κατάληξη της θα κρινόταν η τύχη του ενάτου θέματος, με το οποίο σχετιζόταν, για την έγκριση της δέκατης τροποποίησης-αναμόρφωσης του προϋπολογισμού έτους 2025.
Εκ του αποτελέσματος της συζήτησης αποκαλύφθηκαν οι προθέσεις της Δημοτικής Αρχής , αλλά και οι λόγοι που την οδήγησαν να πάρει η Δημοτική Επιτροπή τη συγκεκριμένη απόφαση.
Κατά τη συζήτηση τοποθετήθηκαν αρκετοί αιρετοί , κυρίως όμως και επανειλημμένως ο Δήμαρχος, ο Πρόεδρος της ΔΕΥΑΚ και ο Αντιδήμαρχος Οικονομικών από την συμπολίτευση και οι αρχηγοί των τριών δημοτικών παρατάξεων της αντιπολίτευσης και οι πρώην Αντιδήμαρχοι Οικονομικών Ελπίδα Κουιμτζίδου και Γιώργος Βαλαής από την αντιπολίτευση. Αξιοσημείωτη ήταν και η παρουσία του ανεξάρτητου δημοτικού συμβούλου Κορωνίδη Δημητρίου.
Οι πρώην Αντιδήμαρχοι Οικονομικών ως εισηγητές των παρατάξεων τους τοποθετήθηκαν με στοιχεία , νομικά επιχειρήματα, πειθώ και πληρότητα και ζήτησαν για λόγους νομιμότητας και σεβασμού προς τις Κοινότητες να μη ισχύσει η ως άνω απόφαση με αα 789/03-11-2025 της Δημοτικής Επιτροπής για την τροποποίηση-αναμόρφωση του Προϋπολογισμού, με την οποία τα ποσά των τελών Α.Π.Ε. που δικαιούνται οι δεκατρείς Δημοτικές Κοινότητες του Δήμου Κοζάνης και τα οποία προορίζονται για την κατασκευή έργων υπέρ αυτών, διατέθηκαν επί της ουσίας για την εξόφληση υποχρεώσεων του Δήμου προς τη Δ.Ε.Υ.Α.Κ.
Πρότειναν συγκεκριμένα να διορθωθεί η απόφαση στο σκέλος των εξόδων και αντί για εξόφληση της “Τηλεθέρμανσης δημοτικών κτιρίων” να διατεθεί το ποσό των τελών υπέρ των έργων των κοινοτήτων. Ακόμα πρότειναν αφού με τη δέσμευση-παρακράτηση του ποσού, που ανήκει στο Δήμο, εξοφλήθηκαν υποχρεώσεις της Δ.Ε.Υ.Α.Κ , αυτή να επιστρέψει τα 633.000€ στο Δήμο ώστε να χρησιμοποιηθούν για το σκοπό που προβλέπεται από το νόμο υπέρ των Κοινοτήτων. Μάλιστα ρωτήθηκε ο Πρόεδρος της Δ.Ε.Υ.Α.Κ. αν αυτή είχε τη δυνατότητα να πληρώσει τη Δ.Ε.Η. Α.Ε. ώστε να μην παρακρατήσει τα τέλη των Α.Π.Ε. και απάντησε πως είχε τη δυνατότητα αφού έχει ταμειακά διαθέσιμα 1.700.000€.
Η πρόταση λοιπόν των πρώην Αντιδημάρχων ήταν η τέλεια πρόταση , που και εγώ υποστήριξα καθώς ως δημότης ζήτησα και έλαβα το λόγο για ένα λεπτό μετά τις ομιλίες των αιρετών, λέγοντας τα εξής απευθυνόμενος κυρίως στην συμπολίτευση: ” Μιλώ για να βοηθήσω. …………………… Κάνατε κατά την γνώμη μου λάθος στην απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής. Αφού είστε όλοι υπέρ των χωριών και το επόμενο θέμα σχετίζεται με αυτό που συζητάμε , δηλαδή με την τροποποίηση του προϋπολογισμού, μην δέχεστε το σχήμα της λύσης , της τεχνικής, που δόθηκε από τη Δημοτική Επιτροπή. Δηλαδή όπως ορθώς εμφανίσατε στα έσοδα υπέρ των χωριών, συγκεκριμένα εξακόσιες τόσες χιλιάδες , ταυτόχρονα πάτε τα , γιατί συλλειτουργούν αυτά, έργα υπερ των χωριών. Σβήστε εκείνο το… αποπληρωμή τηλεθέρμανσης δημοτικών κτιρίων και όλα τακτοποιούνται. Μα θα μου πείτε υπάρχει στον αέρα ένα ποσό 632.000€ . Να τα επιστρέψει η Δ.Ε.Υ.Α.Κ. στο Δήμο και να αποκατασταθούν τα πράγματα και να τελειώνετε…”
Ο Αντιδήμαρχος Οικονομικών στην δευτερολογία του , αν και με κάποιο δισταγμό στην αρχή την απέρριψε τελικά , με δικαιολογία και συλλογιστική που δεν έπειθε, “…..υπάρχει ένα έλλειμμα στο δήμο ……δεν μπορώ σήμερα κατά την δικιά μου την άποψη…. αν δεν ψηφιστεί σήμερα η 14η τροποποίηση θα υπάρχει ένα έλλειμα 632.000€ ” είπε.
Ο Δήμαρχος από τη μεριά του υπερασπίστηκε ότι “ο Δήμος είναι ενιαίος” , άρα επιτρεπτό αυτό που έγινε.
Από την όλη διαδικασία διαπιστώθηκε καθαρά γιατί πάρθηκε με τον συγκεκριμένο τρόπο η απόφαση με αα 789/03-11-2025 της Δημοτικής Επιτροπής. Τι διαπιστώθηκε κατά την άποψή μου;
1. Έλλειψη σεβασμού εκ μέρους της Δημοτικής Αρχής στις διατάξεις του νόμου και της Υπουργικής Απόφασης που ισχύουν για τα ειδικευμένα έσοδα , καθώς είναι αδύνατον να μη γνωρίζει η Οικονομική Υπηρεσία ότι αυτά χρησιμοποιούνται μόνο για ειδικευμένα έργα.
2. Είναι υπαρκτή η αντίληψη περί του υποτιμημένου ρόλου των Δημοτικών Κοινοτήτων και μια εμφανής έλλειψη σεβασμού προς αυτές. Η καρδιά κάποιων δυστυχώς χτυπά μόνο για την πόλη της Κοζάνης…….
3. Η Δ.Ε.Υ.Α.Κ έχει έντονο ταμειακό πρόβλημα και έπρεπε έστω και με τον τρόπο αυτό να στηριχθεί ενόψει των Χριστουγέννων για να καλύψει τις ανάγκες της , που ο ίδιος ο Πρόεδρός της στην συζήτηση τις προσδιόρισε σε πέντε εκατομμύρια ευρώ.
Με λίγα λόγια προκειμένου να στηριχθεί η Δ.Ε.Υ.Α.Κ προτιμήθηκε η παρανομία και η υποτίμηση του ρόλου και των αναγκών των Δημοτικών Κοινοτήτων.
Στα καλά της συζήτησης, θεωρώ πως δόθηκε η δυνατότητα σε όλους τους δημοτικούς συμβούλους και Προέδρους των Κοινοτήτων να μάθουν τι έγινε και να αξιολογήσουν αναλόγως τα δημοτικά πράγματα.
Το λόγο πλέον στους πολίτες δημότες , προπαντός των Κοινοτήτων, και στις Κρατικές Αρχές που επιλαμβάνονται του ελέγχου της νομιμότητας των πράξεων και των αποφάσεων των Δημοτικών Οργάνων.