Τον ασκό του αιόλου άνοιξε η δια …του τύπου παραίτηση του Αντιπρύτανη Ακαδημαϊκών Υποθέσεων και Διασφάλισης Ποιότητας του Πανεπιστημίου Δυτικής Μακεδονίας, Νίκου Σαριαννίδη, με την Πρυτανεία του Ιδρύματος να ξεκινά, μάλιστα, διαδικασίες διερεύνησης τυχόν πειθαρχικών ευθυνών, για διαρροή εσωτερικών εγγράφων με εμπιστευτικές πληροφορίες.
Ο κ. Σαριαννίδης που είχε κληθεί θεσμικά σε διαδικασία ακρόασης από το Πανεπιστήμιο, σύμφωνα με αιχμηρή δήλωση του Πρύτανη Θεόδωρου Θεοδουλίδη, “επέλεξε να την αγνοήσει και να παραιτηθεί δια του τύπου”.
Είχε προηγηθεί συνεδρίαση του Συμβουλίου Διοίκησης του ΠΔΜ, στο οποίο ζητήθηκε η παύση του αντιπρύτανη, ωστόσο ο αντιπρύτανης είχε ζητήσει προθεσμία για να παρουσιάσει τη δική του θέση. Σήμερα έγιναν γνωστά τα της παραίτησής του.
Ο κ. Θεοδουλίδης χαρακτηρίζει την παραίτηση μέσω του τύπου ως “αντιδεοντολογική”, κάνοντας λόγο για έλλειμμα συνεργασίας, αλλά και για μια απαξιωτική πράξη προς την ακαδημαϊκή κοινότητα, αναφέροντας τα εξής:
“Το Πανεπιστήμιο ακολούθησε τη θεσμική και νόμιμη διαδικασία ακρόασης – Ο Αντιπρύτανης επέλεξε να την αγνοήσει και να παραιτηθεί δια του Τύπου
Σχετικά με την υπόθεση της παραίτησης του Αντιπρύτανη Ακαδημαϊκών Υποθέσεων και Διασφάλισης Ποιότητας, ο Πρύτανης του Πανεπιστημίου Δυτικής Μακεδονίας, Καθηγητής Θεόδωρος Θεοδουλίδης, προέβη στην ακόλουθη δήλωση:
Με έκπληξη και απογοήτευση πληροφορήθηκα από δημοσιεύματα στον Τύπο την παραίτηση του Καθηγητή κ. Ν. Σαριαννίδη από τη θέση του Αντιπρύτανη, συνοδευόμενη από το πλήρες περιεχόμενο του εμπιστευτικού εγγράφου προς κλήση σε ακρόαση που κοινοποιήθηκε στον ίδιο, καθώς και της έγγραφης επιστολής παραίτησής του με το 28σέλιδο απαντητικό σημείωμά του, την οποία δεν έχει υποβάλει επίσημα στο Ίδρυμα.
Ως προς τη διαδικασία της ακρόασης, διευκρινίζεται ότι τα Πανεπιστήμια συγκροτούνται από θεσμικά όργανα, τα οποία ασκούν τις νόμιμες αρμοδιότητές τους με γνώμονα τον νόμο, τα ακαδημαϊκά ήθη και το συμφέρον του Πανεπιστημίου. Στο πλαίσιο αυτό, κοινοποιήθηκε στον κ. Σαριαννίδη έγγραφο κλήσης σε ακρόαση, όπως ακριβώς προβλέπει ο νόμος, προκειμένου να διερευνηθεί από τα αρμόδια όργανα τυχόν πλημμελής άσκηση των καθηκόντων του, καθώς και έλλειμμα συνεργασίας από πλευράς του σε διοικητικό επίπεδο την τελευταία διετία, μία κομβική περίοδο ανάπτυξης του Πανεπιστημίου.
Τα αρμόδια ακαδημαϊκά όργανα, εν προκειμένω το Συμβούλιο Διοίκησης του Πανεπιστημίου, είναι αυτονόητο ότι θα αποφάσιζαν, σύμφωνα με τις προβλεπόμενες ακαδημαϊκές διαδικασίες, μετά τη διαδικασία ακρόασης. Δόθηκε μάλιστα στον κ. Σαριαννίδη παράταση προθεσμίας για τη σύνταξη και παρουσίαση των θέσεών του, κατόπιν αιτήματός του.
Ο ίδιος επέλεξε τελικά να απέχει από τη διαδικασία, προχωρώντας σε παραίτηση για την οποία το Πανεπιστήμιο έλαβε γνώση δια του Τύπου, μία αντιδεοντολογική αντίδραση, που αποδεικνύει απόλυτα το έλλειμμα συνεργασίας από πλευράς του με τη Διοίκηση και είναι απαξιωτική ως προς την ακαδημαϊκή κοινότητα και τους θεσμούς.
Η διαρροή και η αιφνίδια δημοσιοποίηση μέσω του Τύπου εσωτερικών εγγράφων, που περιέχουν υπηρεσιακές και εμπιστευτικές πληροφορίες του Πανεπιστημίου, συνοδευόμενη από ανυπόστατες κατηγορίες για «αντιθεσμικές πρακτικές», παραβιάζει πλήθος νομοθετικών διατάξεων και πλήττει το κύρος του Ιδρύματος.
Ως εκ τούτου, θα εκκινήσουν από το Πανεπιστήμιο Δυτικής Μακεδονίας οι νόμιμες διαδικασίες για τη διερεύνηση τυχόν πειθαρχικών ευθυνών, καθώς και για την αποκατάσταση της φήμης του Ιδρύματος”.
