Φωτιά στο δημοτικό συμβούλιο Εορδαίας έβαλε το θέμα συζήτησης εγκατάστασης ανεμογεννητριών στο Βέρμιο, με τη δημοτική αρχή να προτίθεται να προσλάβει εξειδικευμένο δικηγόρο ώστε να προσφύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας, κατά των αποφάσεων της Αποκεντρωμένης Διοίκησης που επιτρέπουν την εγκατάσταση των έργων. Με την προχθεσινή απόφαση της συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου, ο Δήμος Εορδαίας αποφάσισε και τυπικά να προσφύγει σε ένδικα μέσα, και όρισε Δικηγόρο τον κ. Τρύφωνα Κόλλια, ο οποίος έχει αναλάβει την εκπροσώπηση αρκετών Δήμων, σε αντίστοιχες προσφυγές εναντίον έργων ΑΠΕ.
Όπως ο ίδιος ο Δικηγόρος Τρ. Κόλλιας ανέφερε, έχει εμπειρία σε προσφυγές σε αιολικά πάρκα, και έχει εκπροσωπήσει μεταξύ άλλων τους φορείς: Δήμο Βελβεντού, Καλλιστώ, Αρκτούρος, την Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας, δήμους ανά την Ελλάδα, περιβαλλοντικές οργανώσεις και κινήματα. Για το θέμα ο κ. Κόλλιας ανέφερε πως πρέπει να ασκηθεί αίτηση ακύρωσης στο ΣΤΕ και αίτηση αναστολής, ενώ σημείωσε πως υπάρχει ήδη μια θετική διάθεση κάποιων φορέων προς το έργο, και αυτό δυσκολεύει τις νομικές ενέργειες: “Τα δεδομένα είναι εις βάρος μας, δεν έχουν προσβληθεί οι περιβαλλοντικοί όροι, οι άλλες άδειες εγκατάστασης. Η δουλειά μας είναι δύσκολη. Είναι απαραίτητο να γίνει αίτηση ακύρωσης”.
Αν και το θέμα στην ημερήσια διάταξη ήταν τυπικό αφού αφορούσε μόνο τον ορισμό δικηγόρου, η συζήτηση άνοιξε και συζητήθηκε εκ νέου το θέμα των ΑΠΕ και της απολιγνιτοποίησης, παρά το ότι το Δημοτικό Συμβούλιο είχε ήδη λάβει προγενέστερη απόφαση για το θέμα των ανεμογεννητριών στο Βέρμιο και είχε τοποθετηθεί αρνητικά. Στη συνεδρίαση έλαβαν το λόγο εκτός από τους δημοτικούς συμβούλους, εκπρόσωποι κοινοτήτων, αγροτοκτηνοτρόφοι και πολίτες, λέγοντας ότι εκεί που γίνονται οι ανεμογεννήτριες θίγεται η περιοχή και το βουνό, ενώ προκλήθηκαν εντάσεις σε αρκετά σημεία της συνεδρίασης.
Η Αθηνά Τερζοπούλου (με την παράταξή της να συμφωνεί με τις ΑΠΕ), τόνισε πως είναι τυπικό μέρος ο διορισμός δικηγόρου, λέγοντας «Πρέπει να δικαιολογήσουμε την εμπειρία του δικηγόρου. Ο δικηγόρος αυτός έχει ταυτιστεί με ποινικές υποθέσεις. Ο δικηγόρος δεν έχει εμπειρία σε επίπεδο ΣτΕ», σημείωσε.
Το λόγο πήρε ο Σάββας Παπάζογλου, Γενικός Γραμματέας του Δήμου Εορδαίας οποίος ξεκαθάρισε τα εξής: «Στο Βέρμιο γίνονται εργασίες διάνοιξης δρόμων χωρίς τα απαιτούμενα έγγραφα. Σαρώνονται οι εκτάσεις εκεί χωρίς άδειας εγκατάστασης. Η υπόθεση απαιτεί εξειδίκευση και απαιτούνται ειδικές γνώσεις. Είχαμε πρόταση από την ομάδα Εορδαία SOS, γνωρίζουν το έργο του δικηγόρου κ. Κόλλια και μας έπεισε με τις αρμοδιότητές του. Κάναμε και κουβέντα με καθηγητές πανεπιστημίου, ο κ. Κόλλιας δέχθηκε να μας υποστηρίξει. Υπάρχουν και άλλα μέσα για να μπλοκάρουμε την απόφαση».
Ο Γιάννης Καραβασίλης στην τοποθέτηση του, είπε σχετικά: «πρέπει να σταματήσουμε τις Ανεμογεννήτριες», βάζοντας φωτιά στη συνεδρίαση με τις ερωτήσεις που έγιναν περί υπογραφής σύμβασης κτηνοτρόφων με την Αιολική Βερμίου για ζωοτροφές: «Κάποιοι μου λένε ότι υπογράφουν συμβάσεις με την Αιολική Βερμίου για ζωοτροφές. Με τη συνάντηση που είχαμε με την εταιρεία, σε ερώτηση αν υπάρχει σύμβαση για ζωοτροφές και άλλες εργασίες, θέλω να γνωρίζω τι συμβαίνει πριν τοποθετηθώ και αποφασίσω», είπε χαρακτηριστικά.
Από εκεί και πέρα, την κουβέντα σχεδόν μονοπώλησε η συζήτηση για μια σύμβαση που έχει υπογραφεί ανάμεσα στην εταιρεία και τον Κτηνοτροφικό Σύλλογο Εορδαίας, για την οποία ελάχιστα γνώριζαν οι δημοτικοί σύμβουλοι και για την οποία ζητήθηκαν διευκρινίσεις. Από την πλευρά του ο Δήμαρχος κ. Πλακεντάς ο οποίος παρενέβη ξεκαθάρισε πως «Ουδεμία σύμβαση δεν υπάρχει υπογεγραμμένη από πλευράς του δήμου με την Αιολική Βερμίου».
Τι αφορά η επίμαχη σύμβαση
Στα πλαίσια των ανταποδοτικών ωφελημάτων που προβλέπεται να έχει κάθε εταιρία που δραστηριοποιείται στην εκτέλεση παρόμοιων έργων, και των δράσεων εταιρικής κοινωνικής ευθύνης, η Αιολική Βερμίου έχει συμφωνήσει να ενισχύσει με ζωοτροφές τον Κτηνοτροφικό Σύλλογο Εορδαίας ώστε να στηρίξει τους κτηνοτρόφους. Αυτό είναι προς το παρόν το αντικείμενο της επίμαχης σύμβασης, ενώ υπήρχαν και αιτιάσεις που αφορούσαν σε σχέδια της εταιρείας για περαιτέρω ενίσχυση με υλοποίηση τεχνικών έργων με τα οποία η εταιρεία θα βοηθούσε την καθημερινότητα των κτηνοτρόφων. Η μεγάλη όμως ένταση δημιουργήθηκε, όχι για την ίδια τη σύμβαση, αλλά επειδή Πρόεδρος του εν λόγω συλλόγου, είναι ο Δημοτικός Σύμβουλος της μείζονος αντιπολίτευσης Στέφανος Κωτσίδης.
Η κριτική που ασκήθηκε στο Στέφανο Κωτσίδη έγκειται στο ότι, αφενός δεν ασπάζεται τις αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου (δηλαδή την προγενέστερη αντίθεση του ΔΣ στο έργο) και αφετέρου ότι ως πρόεδρος του Συλλόγου συνεργάζεται με την εταιρεία ώστε να πάρει ανταλλάγματα. Κατά τη διάρκεια της συζήτησης για τη σύμβαση ο Δήμαρχος σχολίασε: “Το προκείμενο είναι ότι υπάρχει απόφαση του ΔΣ που πρέπει να υπηρετήσουμε και ό,τι πέρα από αυτό είναι εξωθεσμικό. Ζητήσαμε τη σύμβαση να μας κοινοποιηθεί. Η απάντηση της εταιρείας είναι «θα σας τη δίναμε, αλλά επειδή είμαστε αντίδικοι δεν μπορούμε να σα τη δώσουμε”.
Στο ηθικό θέμα που έθεσε η συμπολίτευση η Αθηνά Τερζοπούλου απάντησε: “Πραγματικά θα υπήρχε [σ.σ. ηθικό θέμα] αν ο κ. Κωτσίδης εκμεταλλευόταν τη θέση του ως Δημοτικός Σύμβουλος όπως έγινε σε άλλη περίπτωση για να εισπράξει χρήματα από τον θέμα το θέμα θα ήταν ανήθικο. Ποιος θα απαγορεύσει ένα σύλλογο να έρθει σε επαφές με μια εταιρεία αφού είναι ιδιωτικού δικαίου και δεν έχει σχέση με το Δήμο; Ο καθένας έχει την ευθύνη των λόγων του αρκεί να τις διατυπώνει με επιχειρήματα”
Οι απόψεις των προέδρων, πολιτών και δημοτικών συμβούλων για το έργο
Ο λόγος δόθηκε στο κοινό, σε εκπροσώπους φορέων και κοινοτήτων, οι οποίοι πήραν θέση για το θέμα της κατασκευής του έργου. Να σημειωθεί ότι η πλειοψηφία των κοινοτήτων στις οποίες υλοποιείται το έργο, στηρίζουν το έργο και υπάρχει ήδη επικοινωνία με την εταιρεία ώστε να δοθούν ανταποδοτικά οφέλη. Μερικά αποσπάσματα από τις τοποθετήσεις:
Πρόεδρος Αγροτοκτηνοτροφικού Συλλόγου Αν. Εορδαίας και Ν. λεκάνης Βεγορίτιδας Αναστάσιος Αιβαζιδης: «Στην πλειοψηφία το ΔΣ είναι κατά των Ανεμογεννητριών.
Κυριάκος Λωτίδης, Εκπρόσωπος από τον αγροτικό σύλλογο Βερμίου: «Είμαστε κατά των ΑΠΕ και εγκατάσταση φωτοβολταϊκών που θα περικυκλώσουν χωριό».
Σακελλάρης Δημήτρης, Πρόεδρος Ερμακιάς: «Από τις 27 ανεμογεννήτριες που θα γίνουν στο δήμο, οι 17 ανήκουν στην Ερμακιά σε δημοτικές εκτάσεις. Η κοινότητα έχει εκφράσει δημόσια την άποψή της. Εμείς ήρθαμε σε συνεννόηση με την εταιρεία και προτάθηκαν έργα. Προτάθηκε η κατασκευή φράγματος για να αρδεύσουμε τον κάμπο. Η πρόταση έγινε δεκτή από την Αιολική Βερμίου».
Καραμανλής Γιάννης, Μέλος Κτηνοτροφικού Συλλόγου Εορδαίας: «Ο Δήμος έπρεπε να έχει την άποψή μας. Για τον κτηνοτρόφο ο δρόμος είναι ζήτημα. Ζητήσαμε κάποια πράγματα, κερδίσαμε κάποια πράγματα, χάσαμε κάποια. Πρέπει να υπάρξουν συνεργασίες».
Βουνοτρυπίδης Νίκος, εκπρόσωπος Eordaia SOS: «Είναι να μπουν 27 ανεμογεννήτριες, πρέπει πάση θυσία να τα σταματήσουμε. Δεν πρέπει να τους δίνουμε πατήματα». Κατά την τοποθέτηση του κ. Βουνοτρυπίδη, προκλήθηκε μεγάλη ένταση όταν ο ίδιος χρησιμοποίησε την έκφραση «δίνουμε καθρεφτάκια σε ιθαγενείς» με τον κ. Κωτσίδη να διαμαρτύρεται πολύ έντονα.
Νίκος Φουρκιώτης: “Η πλειοψηφία του ΔΣ έχει αποφασίσει και είναι κατά των ΑΠΕ όπως στήνονται. Ο δημοτικός σύμβουλος πρέπει να τηρεί τις αποφάσεις του ΔΣ. Δεν μπορεί τη μια μέρα να πηγαίνουν με τα τρακτέρ στην περιφέρεια και την άλλη μέρα να κάνουν συμφωνίες με εταιρείες.”
Γιάννης Καραβασίλης: “Συμφωνώ και σέβομαι κάθε πολίτη. Υπάρχει οικονομικό πρόβλημα στην κοινωνία πολύ περισσότερο στην περιοχή μας. Είμαστε ενάντια στις ανεμογεννήτριες γιατί υποκαθιστούν τις θερμικές μονάδες βάσης. Υποθηκεύουμε το μέλλον της κοινωνίας για μικροσυμφέροντα και ψίχουλα. Συναλλασσόμαστε με εταιρείες και φέρνουμε τα fund να κατακλύσουν την περιοχή. Δεν ανέχομαι να ακούω ότι η μείζονα αντιπολίτευση μοιράζει εδώ ζωοτροφές”.
Αθηνά Τερζοπούλου: «Το ύφος το δικό μου σε συνεδριάσεις ήταν πάντα ήπιο με απόψεις τεκμηριωμένες. Πως θα αποφασίσεις για κάτι αν δεν είσαι νηφάλιος και σήμερα εδώ η οργή περίσσευε με βαριές εκφράσεις. Για το ηθικό θέμα: Πραγματικά θα υπήρχε αν ο κ. Κωτσίδης εκμεταλλευόταν τη θέση του ως Δημοτικός Σύμβουλος όπως έγινε σε άλλη περίπτωση για να εισπράξει χρήματα από τον θέμα το θέμα θα ήταν ανήθικο. Ποιος θα απαγορεύσει ένα σύλλογο να έρθει σε επαφές με μια εταιρεία αφού είναι ιδιωτικού δικαίου και δεν έχει σχέση με το Δήμο. Δηλαδή όποιος έχει αντίθετη άποψη να το κρεμάσουμε; Αυτές οι τακτικές με βρίσκουν αντίθετες. Ο καθένας έχει την ευθύνη των λόγων του αρκεί να τις διατυπώνει με επιχειρήματα»
Π. Πλακεντάς: “Δεν κάνω βήμα πίσω από την απόφαση του Δ.Σ. ακόμα και αν χρειαστεί να παραιτηθώ”
Στο κλείσιμο της συζήτησης του θέματος, ο Παναγιώτης Πλακεντάς τοποθετήθηκε ως εξής: «Να πω ότι δεν έχω κανένα πρόβλημα με τους προέδρους που μίλησαν με την εταιρεία γιατί έχουν αυτό το δικαίωμα. Κακό θα ήταν να μην κοινοποιούν αυτά που συζητούν και να μαθαίνουμε για έργα που είναι να γίνουν στο δήμο ερήμην της τεχνικής υπηρεσίας. Αν τα έργα που γίνουν δημιουργήσουν στο μέλλον προβλήματα με ποιο τρόπο θα αναζητηθούν ευθύνες και από ποιους;
Ο πιο αδικημένος κλάδος στην Ελλάδα είναι η κτηνοτροφία και εμείς για αυτόν, η “κακή δημοτική αρχή” όπως λένε κάποιοι που δεν νοιάστηκε όπως οι προηγούμενες, ενέταξε 3,5 εκ. ευρώ στο πρόγραμμα Αντώνης Τρίτσης, έχουν εγκριθεί και σε λίγο θα κάνουμε δημοπράτηση, για ασφαλτοστρώσεις για τις κτηνοτροφικές μονάδες για να γίνει εύκολη η πρόσβαση και επίσης σαν δημοτική αρχή δεν αρνηθήκαμε σε κανένα κτηνοτρόφο να πάει να ανοίξει δρόμους και δημιουργήσει καλύτερες προϋποθέσεις πρόσβασης σε κτηνοτροφικές μονάδες.
Λέω ότι οι ζημιές που θα υπάρχουν από την εγκατάσταση θα είναι πολύ μεγαλύτερες από τα ανταποδοτικά οφέλη που θα υπάρχουν. Να πω κλείνοντας πως η εταιρεία έχει κάνει 2 γεωτρήσεις στο βουνό χωρίς άδεια αλλά δεν θέλω να πω περισσότερα γιατί κάποια από αυτά θα τα κρατήσουμε στο οπλοστάσιο της νομικής επιτροπής του Δήμου για τα ασφαλιστικά μέτρα και το δικαστήριο. Εγώ την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου θα την υπηρετήσω ακόμα και αν χρειαστεί να παραιτηθώ ως το τέλος και το γνωρίζουν καλά όσοι με ξέρουν καλά».
Σημειώνεται πως μετά από μια εξαντλητική 3ωρη συζήτηση στα πλαίσια της συνεδρίασης, το θέμα του ορισμού του κ. Κόλλια ως Δικηγόρου για την προσφυγή, υπερψηφίστηκε κατά πλειοψηφία όπως ήταν στην εισήγηση, με την παράταξη της μείζονος αντιπολίτευσης να ψηφίζει κατά.
