Την αντίθεση της Νέας Αριστεράς εξέφρασε η βουλεύτρια Φλώρινας και γραμματέας της Κοινοβουλευτικής Ομάδας (Κ.Ο.), Πέτη Πέρκα, επί της αρχής του νομοσχεδίου του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας σχετικά με την αποθήκευση διοξειδίου του άνθρακα. Κατά τη συνεδρίαση της Διαρκούς Επιτροπής Παραγωγής και Εμπορίου, η Πέτη Πέρκα αναφέρθηκε στα άρθρα του νομοσχεδίου και στάθηκε σε όλα τα προβληματικά σημεία.
Ξεκίνησε από το πρώτο άρθρο, εκφράζοντας σημαντικές αμφιβολίες ότι η τεχνολογία αποθήκευσης διοξειδίου του άνθρακα συμβάλλει πράγματι στην καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής και δήλωσε: «φοβόμαστε ότι η εφαρμογή της, ειδικά στην Ελλάδα, με την κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας μπορεί να έχει τα εντελώς αντίθετα αποτελέσματα. Δηλαδή να οδηγήσει στην περαιτέρω ενίσχυση του ρόλου και των υποδομών και της χρήσης ορυκτού αερίου».
Η βουλεύτρια Φλώρινας συνέχισε στα επόμενα άρθρα αναφερόμενη σε φωτογραφικές διατάξεις, αλλά και προβληματικούς ορισμούς. Προχωρώντας με το άρθρο 8 εξήγησε ότι «η εξόρυξη υδρογονανθράκων και η αποθήκευση CO2 είναι εγγενώς αντικρουόμενες χρήσεις, κάτι που απαγορεύει η ευρωπαϊκή οδηγία. Αυτό με το σκεπτικό ότι η αποθήκευση εκπομπών από μια δραστηριότητα παραγωγής ορυκτών καυσίμων αποτελεί κίνητρο για διαιώνιση της χρήσης υδρογονανθράκων». Επισημαίνοντας την κριτική των περιβαλλοντικών οργανώσεων, πρόσθεσε πως «προβληματική σε αυτό το άρθρο φαίνεται ότι είναι και η πρόβλεψη εφαρμογής του απαρχαιωμένου Μεταλλευτικού Κώδικα», καθώς η νομοθετική επιλογή της κυβέρνησης «θα οδηγήσει σε fast track απαλλοτριώσεις, παραχωρήσεις γης και προσβάσεις στον αιγιαλό».
Παράλληλα, αναφέρθηκε στην ανάγκη ρητής απαγόρευσης της χωροθέτησης «δυνητικών» χώρων αποθήκευσης σε προστατευόμενες περιοχές του δικτύου Natura, αλλά και στο λεγόμενο «ανταποδοτικό τέλος» που προβλέπεται να αποδίδεται στους Δήμους. « Στο κατατεθέν νομοσχέδιο φαίνεται ότι μειώθηκε το ποσό που προβλεπόταν στη διαβούλευση», υπογράμμισε η Πέτη Πέρκα.
Επιπλέον, έκανε λόγο και για το άρθρο 27 του σχεδίου νόμου, το οποίο έχει προκαλέσει μεγάλες αντιδράσεις. «Ενώ το άρθρο αναφέρει ότι η πρόσβαση των δυνητικών χρηστών στους τόπους αποθήκευσης γίνεται με βάση τις αρχές της αμεροληψίας, της διαφάνειας και της δίκαιης και ανοικτής πρόσβασης, οι ενδιαφερόμενοι φορείς της αγοράς έχουν διαφορετική άποψη. Κριτικάρουν το ότι προβλέπονται δύο τρόποι κατανομής δυναμικότητας. Δηλαδή την πρόσβαση με ρυθμιζόμενο τρόπο και την πρόσβαση με διεθνείς διαγωνιστικές διαδικασίες», συμπλήρωσε.
Η Πέτη Πέρκα χαρακτήρισε προβληματική την πρόβλεψη της παραγράφου 4 του άρθρου 31 σχετικά με την ενημέρωση του κοινού αιτιολογώντας ότι δίνει τη δυνατότητα στο υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας «να αρνηθεί τη δημοσιοποίηση δεδομένων επικαλούμενο θέμα εθνικής ασφάλειας. Δεν το αλλάξατε παρότι έχετε δει φαντάζομαι και την έντονη κριτική, όπως έχει εκφραστεί στη δημόσια διαβούλευση από τις περιβαλλοντικές οργανώσεις». Ακόμη μίλησε και για τα πιλοτικά έργα, εξηγώντας ότι αντί να χαρακτηρίζονται ως τέτοια καινοτόμα έργα, «χαρακτηρίζεται ως «πιλοτικό» για να εξαιρεθεί από υποχρεώσεις και για να επωφεληθεί κάποιου ευνοϊκού πλαισίου που έχει προβλεφθεί για αυτό». Επανέλαβε την κριτική περί φωτογραφικών διατάξεων και αμέσως μετά σημείωσε το «διπλό απαράδεκτο των επιδοτήσεων στη βιομηχανία ορυκτών καυσίμων και του μοντέλου κρατικοδίαιτου καπιταλισμού που σχεδιάζει η κυβέρνηση».
Χαρακτηριστικά τόνισε ότι «το κράτος καλείται να αναλαμβάνει κρίσιμα κομμάτια του επιχειρηματικού ρίσκου των ιδιωτών», προσθέτοντας ότι «δεν ορίζεται αν οι επιδοτήσεις αυτές έχουν κάποιο «ταβάνι», ούτε από πού θα προέρχονται αυτές οι επιδοτήσεις».
Τέλος, έκανε λόγο για το άρθρο 54 υπογραμμίζοντας ότι «λέτε ότι προσαρμόζετε την τιμή αναφοράς του τιμολογίου καθολικής υπηρεσίας στα «πολύχρωμα» τιμολόγια που θεσπίστηκαν προσφάτως. Τώρα πώς τα δύο χρόνια που έχουν θεσπιστεί το χαρακτηρίζετε εσείς πρόσφατο διάστημα δε γνωρίζω. Φοβόμαστε επίσης πως πρόκειται για άλλον έναν τρόπο για να επιβαρύνετε περαιτέρω τα νοικοκυριά». Αφού σημείωσε ότι στην πράξη το άρθρο 55 ευνοεί κυρίως τους μεγάλους επενδυτές, δήλωσε ότι το άρθρο 59 άργησε 6 χρόνια, επισημαίνοντας την θετική στάση της Νέας Αριστεράς της προσπάθεια «θεραπείας» του προβλήματος με τις δήθεν ενεργειακές κοινότητες.
Δείτε ολόκληρη την τοποθέτηση:
