Με μεγάλες αντιπαραθέσεις μεταξύ των συνηγόρων υπεράσπισης και της πολιτικής αγωγής, αλλά και τρομερή ένταση κατά τη διάρκεια της εξέτασης των μαρτύρων, εξελίσσεται η δίκη για την υπόθεση του μικρού Στάθη, ο οποίος έχασε τη ζωή του από επίθεση σκύλων σε οικία της Κοζάνης. Το δικαστήριο μάλιστα υποχρεώθηκε να διακόψει, όταν κατά την εξέταση του ιατροδικαστή, Ματθαίου Τσούγκου, από το συνήγορο υπεράσπισης, υπήρξε ακόμα μια λεκτική αντιπαράθεση και ένταση μεταξύ των συνηγόρων αλλά και της έδρας.
Ο κ. Τσούγκος κατέθεσε πως δεν έγιναν όλες οι απαραίτητες ενέργειες από το ιατρικό προσωπικό στο Μαμάτσειο Νοσοκομείο Κοζάνης, ενώ σημείωσε πως δεν του δόθηκε πρακτικό χειρουργείου «το οποίο δεν υπάρχει» όπως υποστήριξε. Η μεγάλη ένταση προκλήθηκε όταν έγινε αναφορά στο βιβλίο των ΤΕΠ και την αναλυτική περιγραφή «τριών σελίδων» που υπήρξε, με την υπεράσπιση να αφήνει σαφής αιχμές για «διαφορετικό γραφικό χαρακτήρα» στα γραφόμενα.
Στην ακροαματική διαδικασία κατέθεσαν η τότε αγροτική ιατρός που είχε υπηρεσία στο Μαμάτσειο αλλά και ο ιατροδικαστής υπηρεσίας, Ιωάννης Φούντος, ο οποίος σημείωσε πως η κατάσταση του παιδιού ήταν πολύ άσχημη όταν μεταφέρθηκε στο Νοσοκομείο.
Ο κ. Τσιούγκος αναφερόμενος στην έκθεση Φούντου, είπε πως λυπάται γι’ αυτά που διαβάζει και σημείωσε πως αυτή δεν έχει αξιοπιστία καθώς αλλά γράφει στην έκθεση και αλλά στην πραγματογνωμοσύνη του.
Το δικαστήριο απέρριψε την κατ’ αντιπαράσταση εξέταση των ιατροδικαστών και συνέχισε να επιφυλάσσεται για την κλήση του ιατρού, Μιχάλη Δουλγερακη.
Ζήσης Πιτσιάβας
