Νέα δεδομένα προκύπτουν στην υπόθεση σχετικά με τον έλεγχο νομιμότητας των αναθέσεων των Σχολικών Επιτροπών του Δήμου Εορδαίας στην Αντιδήμαρχο Μαρία Αντωνιάδου. Το θέμα έχει απασχολήσει ιδιαίτερα την επικαιρότητα εδώ και μήνες, ενώ συνεχίζει να είναι σημείο πολιτικής αντιπαράθεσης στα έδρανα του δημοτικού συμβουλίου Εορδαίας. Ο πόλεμος ανακοινώσεων συνεχίζεται, τόσο με νέα ανακοίνωση της Αθηνάς Τερζοπούλου, όσο και της Αντιδημάρχου Μαρίας Αντωνιάδου. Οι ανακοινώσεις φαίνεται πως μάλλον μπερδεύουν περισσότερο τα πράγματα, παρά ρίχνουν φως στην υπόθεση.
Ενώ ξέραμε ότι η Αποκεντρωμένη με την απόφαση της, απάλλαξε την Μαρία Αντωνιάδου και έθεσε την υπόθεση στο αρχείο, η επικεφαλής της μείζονος Αντιπολίτευσης, εμμέσως διαψεύδει αυτόν τον ισχυρισμό, καθώς στην ανακοίνωση της λέει πως στην επίμαχη επιστολή του ασκούντα καθήκοντα συντονιστή κ. Δημητρίου Γαζή, γράφεται πως: “Δεν είναι αρμόδιος ο Συντονιστής της Αποκεντρωμένης να κρίνει το θέμα του ασυμβίβαστου είσπραξης από αιρετό της τοπικής αυτοδιοίκησης πάνω από 5.000 ευρώ ετησίως, γι’ αυτό απαντά τελικά ότι αρμόδιο είναι το Διοικητικό Πρωτοδικείο”.
Από την άλλη πλευρά, απαντώντας η Αντιδήμαρχος Μαρία Αντωνιάδου στην Αθηνά Τερζοπούλου (εμμέσως, χωρίς να την κατονομάζει), παρέθεσε απόσπασμα της επίμαχης επιστολής, το οποίο επί λέξει αναφέρει: “…θεωρούμε ότι δεν συντρέχει λόγος πειθαρχικής δίωξης των δύο προαναφερθέντων συμβούλων (σ.σ. εννοεί και του Κυριάκου Αντωνιάδη) και ως εκ τούτου η υπόθεση τίθεται στο αρχείο”. Το παραπάνω απόσπασμα, πλαισιώνει η δήλωση της: “Έτσι απεφάνθη ο Συντονιστής Αποκεντρωμένης Διοίκησης Ηπείρου Δυτικής Μακεδονίας. Αυτή είναι και η απάντηση μου σε όλα όσα συκοφαντικά και προκλητικά προσβλητικά για το πρόσωπο μου γράφτηκαν και δηλώθηκαν τον τελευταίο καιρό”. Ενώ κάνει λόγο για ένδεια επιχειρημάτων, προτάσεων και θέσεων, για λασπολογία και συκοφαντία ακόμα και μετά την έκδοση της απόφασης. Τέλος, η Μαρία Αντωνιάδου δήλωσε πως θα προσφύγει στη Δικαιοσύνη για την προάσπιση των δικαιωμάτων της.
Μετά τις δύο παραπάνω, αντικρουόμενες ανακοινώσεις, κανείς δεν έχει καταλάβει τελικά τι έχει αποφανθεί η Αποκεντρωμένη. Και αν όντως τα δύο τμήματα της επιστολής που αποκόπηκαν και δημοσιοποιήθηκαν είναι ακριβή, πρέπει να δοθεί στους πολίτες μια έγκυρη νομική ερμηνεία για το τι επιτέλους λέει η επιστολή, και αν όντως ο υπογράφων ασκών καθήκοντα Συντονιστή λέει ότι δεν συντρέχει λόγος πειθαρχικής δίωξης, ενώ την ίδια στιγμή λέει πως είναι αναρμόδιος για να αποφανθεί για το συγκεκριμένο θέμα. Επίσης είναι σαφές, πως κανένα από τα αποσπάσματα της επιστολής, τα οποία περιέχονται στις ανακοινώσεις των Αθηνάς Τερζοπούλου και Μαρίας Αντωνιάδου, δεν απαντά το κρίσιμο ερώτημα, αν οι επίμαχες αναθέσεις ήταν νόμιμες ή όχι. Απαντήσεις που όπως φαίνεται μπορούν να δοθούν, από ανθρώπους που γνωρίζουν το σύνολο της επιστολής και όχι αποσπάσματα της. Ερωτηματικό επίσης αποτελεί, το αν η υπόθεση θα έχει συνέχεια με συνδρομή και των δικαστικών αρχών.
