Επτά χρόνια μετά την αποκάλυψη της υπόθεσης, η δικαστική δικαίωση για την 18χρονη τότε Πτολεμαϊδιώτισσα ήρθε με την καταδίκη του 68χρονου ιδιοκτήτη του διαμερίσματος που είχε νοικιάσει στη Θεσσαλονίκη, όπως αναφέρει σε σχετική ανάρτησή της η Αθηνά Κούση, θεία της φοιτήτριας. Η υπόθεση, που ξεκίνησε τον Νοέμβριο του 2019, πήρε τον δρόμο της Δικαιοσύνης και έπειτα από έναν μακρύ δικαστικό αγώνα, το δικαστήριο σε δεύτερο βαθμό έκρινε εκ νέου ένοχο τον κατηγορούμενο. Η οικογένεια της νεαρής γυναίκας κάνει λόγο για μια δύσκολη επταετία, με έντονη ψυχολογική πίεση, αλλά και για μια δικαίωση που ήρθε ύστερα από επιμονή και αγώνα.
Υπενθυμίζουμε ότι, όπως είχαμε αναφέρει σε σχετικό δημοσίευμα του «Π» το 2019, η φοιτήτρια από την Πτολεμαΐδα νοίκιασε το εν λόγω διαμέρισμα πολυκατοικίας, στο κέντρο της συμπρωτεύουσας. Πριν υπογράψει τα συμβόλαια, η νεαρή κοπέλα παρατήρησε μια λευκή συσκευή στο ταβάνι του υπνοδωματίου αλλά, όπως είχε δηλώσει τότε η ίδια, ο ιδιοκτήτης την καθησύχασε, ισχυριζόμενος πως ήταν απλώς ένα απενεργοποιημένο σύστημα συναγερμού.
Η γυναίκα είχε ήδη κλείσει δύο μήνες στο νέο της σπίτι, όταν, όπως είπε, διαπίστωσε ότι επρόκειτο για κρυμμένη κάμερα με θέα το διπλό της κρεβάτι. Αμέσως υπέβαλε μήνυση και η υπόθεση οδηγήθηκε στα δικαστήρια για να φτάσει στην καταδίκη, σύμφωνα πάντα με τα όσα δημοσιοποίησε η κ. Κούση.
Δείτε όλο το ρεπορτάζ του «Π» για την υπόθεση από το 2019 εδώ
Η σημερινή ανάρτηση της Αθηνάς Κούση, θείας της φοιτήτριας:
«Ήταν Νοέμβριος του 2019 όταν ξεκίνησε ο Γολγοθάς μας.
Σήμερα 6/10/26, μετά από επτά χρόνια δικαστικού αγώνα, ήρθε η δικαίωση.
Το δικαστήριο έκρινε ΕΝΟΧΟ και σε δεύτερο βαθμό τον 68χρονο ιδιοκτήτη που παρακολουθούσε (και όχι μόνο) με κρυφή κάμερα την 18χρονη τότε ανιψιά μου, στο ακίνητο που είχε νοικιάσει σαν πρωτοετής φοιτήτρια. Τα ψέματα, οι ανακρίβειες, οι ανυπόστατες δικαιολογίες από πλευράς του, οδήγησαν στη δεύτερη καταδίκη του.
Χάρη στην έγκαιρη παρέμβαση του συζύγου μου, στις εξειδικευμένες γνώσεις του σαν ηλεκτρονικός, προσκομίσαμε στο δικαστήριο και αποδείξαμε την ενοχή του 68χρονου ιδιοκτήτη.
Από καρδιάς θέλω να ευχαριστήσω τον έμπειρο δικηγόρο Κύριο Μακρή για την άψογη διαχείριση της υπόθεσης, για τη μαχητικότητα και την αποτελεσματικότητά του.
Το μεγαλύτερο μπράβο αξίζει στην ανιψιά μου, που 7 χρόνια τώρα, παρά τις δυσκολίες και την ψυχολογική πίεση που βίωνε, δεν σκέφτηκε ούτε στιγμή να τα παρατήσει, ακόμη και όταν έπρεπε να έρχεται από το εξωτερικό, όπου κάνει το διδακτορικό της.
Επιβάλλεται να καταγγέλλουμε τους υπανθρώπους που με δόλιους τρόπους προσπαθούν να εκμεταλλευτούν τα παιδιά μας, τα ανίψια μας, τους συνανθρώπους μας”.
Η ανακοίνωση του Δικηγόρου της παθούσης για την υπόθεση
Με νεότερη ανακοίνωσή του, το δικηγορικό γραφείο Αν. Μακρή και συνεργατών, τονίζει για την υπόθεση τα εξής:
“Μετά την ολοκλήρωση της κατ’ έφεση διαδικασίας ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Θεσσαλονίκης, κατά την δικάσιμο της 6ης.10.2026,
ο κατηγορούμενος, ιδιοκτήτης διαμερίσματος στο κέντρο της Θεσσαλονίκης, καταδικάστηκε, με σύμφωνη εισαγγελική πρόταση, όπως και πρωτοδίκως, για
την εγκατάσταση και λειτουργία κρυφού συστήματος καταγραφής στην κρεβατοκάμαρα του διαμερίσματος, που η εντολέας μας, Χ.Κ., είχε μισθώσει ως
φοιτητική κατοικία της το έτος 2019.
Η υπόθεση κρίθηκε ύστερα από εξαιρετικά ενδελεχή αποδεικτική διαδικασία. Τόσο πρωτοδίκως όσο και κατ’ έφεση εξετάστηκαν διεξοδικά τα πραγματικά και τεχνικά δεδομένα, ενώ τα δικαιώματα του κατηγορουμένου τηρήθηκαν πλήρως.
Η αποδεικτική εικόνα ήταν ιδιαιτέρως σαφής. Τα φυσικά και τεχνικά ευρήματα παρέμειναν σταθερά σε όλη τη διάρκεια της διαδικασίας. Εκείνο που δεν παρέμεινε σταθερό ήταν η εκδοχή του κατηγορουμένου. Οι θέσεις του μετεβάλλοντο και, σε κρίσιμα σημεία, η μία αναιρούσε την άλλη.
Ιδιαίτερη αποδεικτική σημασία είχε, επιπλέον, η συμπεριφορά του κατηγορουμένου κατά τον κρίσιμο χρόνο. Ενώ ο ίδιος αμφισβητούσε την ύπαρξη επαρκών αποδεικτικών στοιχείων, η δική του συμπεριφορά αποτέλεσε ένα ακόμη στοιχείο που συνεκτιμήθηκε με το σύνολο της αποδεικτικής ύλης: κατά τις κρίσιμες ώρες κρύφτηκε, αντί να εμφανισθεί και να αντιμετωπίσει την κατάσταση που είχε ήδη αποκαλυφθεί.
Η καταδικαστική απόφαση, επομένως, δεν στηρίχθηκε σε αφηγήματα. Στηρίχθηκε σε συγκεκριμένα, αντικειμενικά και αμετάβλητα δεδομένα.
Υπό τα δεδομένα αυτά, η καταδικαστική κρίση αποτελεί το αποτέλεσμα μιας πλήρους, δίκαιης και εξαντλητικής δικαστικής αξιολόγησης, και δεν αφήνει
κανένα έδαφος για παράπονο ως προς τον τρόπο με τον οποίο απονεμήθηκε η Δικαιοσύνη. Η Δικαιοσύνη, στην υπόθεση αυτή, έκανε αυτό που όφειλε: άκουσε,
ήλεγξε, αξιολόγησε και αποφάσισε με βάση τις αποδείξεις.
Για την εντολέα μας, η σημαντική αυτή απόφαση αποτελεί δικαίωση μετά από μία ιδιαίτερα σοβαρή προσβολή της ιδιωτικής της ζωής. Για εμάς, αποτελεί επιβεβαίωση
μιας βασικής αρχής της ποινικής δίκης: όταν τα αντικειμενικά στοιχεία παραμένουν σταθερά, οι αντιφατικές εκδοχές δεν μπορούν να τα εξουδετερώσουν.
Πειραιάς, 7.10.2026
Για το Δικηγορικό Γραφείο
Αναστάσιου Α. Μακρή και Συνεργατών
Ο Επικεφαλής – Συνήγορος υποστήριξης κατηγορίας”
