Με μια απρόσμενη εξέλιξη ξεκίνησε σήμερα η ακροαματική διαδικασία της δίκης για το μικρό Στάθη που έχασε τη ζωή του την Πρωτομαγιά του 2016 από επίθεση σκύλων σε οικία της Κοζάνης, καθώς η υπεράσπιση ζήτησε την εξαίρεση του Προέδρου της έδρας, μετά τα όσα σημειώθηκαν την Τρίτη στη έναρξη της δίκης.
Όπως τόνισαν οι συνήγοροι υπεράσπισης το αίτημα έχει συγκεκριμένες αναφορές για απαξιωτικές συμπεριφορές του Προέδρου, ενώ επιφυλαχθηκαν και για αναφορά στα αρμόδια όργανα.
Δείτε τι δήλωσε ο συνήγορος υπεράσπισης Νίκος Βασιλειάδης:
Αναλυτικά οι δηλώσεις του κ. Βασιλειάδη: « όπως είπα και την Τρίτη κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας μετά από 27 συναπτά έτη συνεχής δικηγορίας, ως δικηγόρος παρά Αρείο Πάγο, είναι πρώτη φορά που είδα μια τέτοια διαδικασία που είχε πάρα πολλά ζητήματα και μια μεροληπτική εναντίον μου στάση του προέδρου. Εξ΄ αρχής δήλωσα την ιδιότητα μου, ότι είμαι δηλαδή επίκουρος καθηγητής εκτός από δικηγόρος στο Πανεπιστήμιο ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ στο τμήμα διεθνών σπουδών σε γνωστικό αντικείμενο που δεν έχει σχέση με νομική επιστήμη.
Σε μια έντονη αντιπαράθεση ζήτησε την αποβολή μου από την αίθουσα με βάση τον κώδικα περί δικηγόρων που αφορά όμως μόνο τους τακτικούς και αναπληρωτές καθηγητές.
Πέρα από το ότι 2 μάρτυρες κατηγορίες τόνισαν ξεκάθαρα ότι η 2η κατηγορούμενη δεν έδειξε ποτέ ότι είναι ιδιοκτήτρια ή είχε συμμετοχή στον χειρισμό των σκυλιών επανήλθε μαζί με την κυρία εισαγγελέα και ζήτησαν την επαναδιατύπωση της απάντησης και ουσιαστικά να άρουν αυτή την κατηγορηματικότητα που ουσιαστικά απαλλάσσει την κατηγορούμενη.
Ένα άλλο στοιχείο είναι ότι κάποια στιγμή μίλησε σε μένα με πολύ απαξιωτικό και προσβλητικό τρόπο ενώ υπήρχαν θέματα με τα πρακτικά και πολλά άλλα.
Να ξεκαθαρίσω όμως ένα πράγμα που το έχω πει από την αρχή. Υπάρχει ένα τραγικότατο συμβάν και η απώλεια ενός μικρού παιδιού. Εκείνο που κρίνει αυτό το δικαστήριο είναι ποιος ευθύνεται για το θάνατο αυτού του παιδιού και εδώ υπάρχουν και άλλα ζητήματα.
Προφανώς προέκυψε από την κατάθεση μιας ιατρού η οποία κατά τη δήλωση της δεν ήταν στο σπίτι της στα Κοίλα ανήμερα του Πάσχα ήρθε μετά, αλλά ήταν παρών ο διευθυντής χειρουργικής αυτός δεν απουσίαζε.
Υπάρχει όμως η ιατροδικαστική έκθεση του κ. Τσούγκα που ανατρέπει τα δεδομένα και λέει ουσιαστικά και ζητάμε μια κατ΄ αντιπαράσταση εξέταση με τον ιατροδικαστή που συνέταξε μια περίληψη ιατροδικαστικής έκθεσης που θεωρούμε αν υπήρχε έγκαιρη αντιμετώπιση του πολύ βαριού ιατρικού περιστατικού το παιδί τώρα θα ζούσε. Άρα υπάρχει διακοπή αιτιώδους συνδέσμου και μου κάνει εντύπωση ότι δυστυχώς αυτή η περίπτωση δεν ερευνήθηκε.
Έχουμε ζητήσει στοιχεία από το νοσοκομείο της Κοζάνης, ποιοι ήταν εκείνη την ημέρα εφημερεύοντες δεν μας δόθηκαν. Ζητήσαμε αντίγραφο από το φύλλο νοσηλείας του τμήματος επειγόντων και μας εστάλη ένα δακτυλογραφημένο κείμενο με τα περιστατικά πλην του συγκεκριμένου περιστατικού που ήταν το μοναδικό χειρόγραφο και πιθανόν γραμμένο εκ των υστέρων και ενώ υπάρχουν τόσο ζητήματα η έδρα κινείται προς μια άλλη κατεύθυνση αλλά εμείς θα τη βρούμε την αλήθεια γιατί πρέπει να πληρώσουν οι πραγματικοί ένοχοι για το θάνατο αυτού του παιδιού.
Αν δεν εξαιρεθεί ο πρόεδρος μιλάμε σίγουρα για μια μεροληπτική δίκη γιατί αν ακούγατε τις ερωτήσεις του προέδρου όσο και της κας εισαγγελέως θα βλέπατε ότι ήταν προς την κατεύθυνση ότι έχουμε βγάλει την απόφαση μας, είναι ένοχοι και οι 2, σε λίγο θα τους πάνε και για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο και θα πρέπει να πάμε σε άλλο δικαστήριο και δεν έχει ερευνηθεί καθόλου η περίπτωση του δικού μας αυτοτελούς χειρισμού ότι υπάρχει διακοπή αιτιώδους συνδέσμου και ότι ο θάνατος προήλθε από την κάκιστη μη αντιμετώπιση του ιατρικού περιστατικού.
Αυτό θα το καταδείξει ο κ. Τσούγκας που είναι από τους γνωστότερους και καλύτερους ιατροδικαστές στην Ελλάδα και εμείς ζητάμε κατά αντιπαράσταση επίσης εξέταση.
Θα γίνει μια μάχη πραγματική γιατί σε μια δημοκρατία αυτό είναι το νόημα και για αυτό γίνονται οι δίκες εδώ και όχι στις μεσημεριανές εκπομπές όπου έχει παρελάσει η πολιτική αγωγή και να βγάζουν αποφάσεις οι κυρίες που τις κάνουν και να βγάζουν δολοφόνους, γιατί υπάρχει και το τεκμήριο της αθωότητας έτσι ακόμα και στους ομολογουμένους φόνους. Αθώος μέχρι να υπάρξει δικαστική απόφαση.
Σαφώς λέμε ότι υπάρχει μια μεροληψία και εμείς θέλουμε μια δίκαιη δίκη και να βρεθούν οι πραγματικοί ένοχοι».
Οι δηλώσεις του Ζήση Βρίκου από την πολιτική αγωγή:
Από την πλευρά του ο Ζήσης Βρίκος συνήγορος πολιτικής αγωγής δήλωσε « όλο αυτό σημαίνει καθυστέρηση της διαδικασίας και είχαμε πει ότι φοβόμασταν κάτι τέτοιο και επίσης φοβόμασταν ότι ούτε σήμερα θα τελειώσουμε γιατί διακρίνουμε μια διάθεση καθυστέρησης και αυτό αποδείχθηκε. Θα μου επιτρέψετε να μην πάρω θέση επί της ουσίας του αιτήματος για την εξαίρεση του προέδρου αυτό θα κριθεί στο συμβούλιο. Σίγουρα θα υπάρχει καθυστέρηση και νομίζω ότι όχι μόνο δεν θα τελειώσουμε σήμερα αλλά πιστεύω ότι ούτε το αίτημα θα κριθεί σήμερα εφόσον δεν υπάρχει προεδρεύων δικαστής. Για το ζήτημα η εισαγγελέας θα προτείνει και το συμβούλιο θα αποφασίσει.
Είναι ιερό το δικαίωμα τους να υπερασπιστούν τον εαυτό τους οι της υπεράσπισης με όποιο τρόπο εκείνοι κρίνουν καλύτερο. Έχουν εκφράσει συγκεκριμένες θέσεις και δεν θα γίνει εγώ άγγελος των θέσεων τους».
Στο τριμελές Πλημμελειοδικείο Κοζάνης επικράτησε ένταση.
Υπενθυμίζεται πως την Τρίτη ουκ ολίγες φορές Πρόεδρος και συνήγοροι υπεράσπισης ήρθαν σε αντιπαράθεση, ενώ ιδιαίτερα έντονες ήταν οι λεκτικές αντιπαραθέσεις με τον Νίκο Βασιλειάδη, δικηγόρο από την πλευρά της υπεράσπισης.
Ζήσης Πιτσιάβας
