Σοφίας Απαζίδου
Δημοτικής Συμβούλου Εορδαίας
Το θέμα της γνωμοδότησης για την αναφερόμενη εκμισθούμενη έκταση των τοπικών κοινοτήτων Προαστείου, Ασβεστόπετρας και Μαυροπηγής, από το Δημοτικό Συμβούλιο Εορδαίας στις 20/12/2011, αναδεικνύει τον τρόπο που λειτουργεί μέχρι τώρα η επιχείρηση της ΔΕΗ Α.Ε. Με άλλα λόγια η κατάσταση έχει ως εξής: είχε υποβληθεί σε συζήτηση του Δημοτικού Συμβουλίου Πτολεμαΐδας αλλά και του Νομαρχιακού Συμβουλίου Κοζάνης το Μάρτιο του 2010, η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων. Και τα δύο συμβούλια επεσήμαναν κάποια σημεία και αποφάσισαν να επανέλθει η μελέτη λαμβάνοντας υπόψη τα επισημαινόμενα.
Κάποια από τα σημαντικά σημεία διαφωνίας ως προς τη Περιβαλλοντική Μελέτη της ΔΕΗ του 2010 από το Δημοτικό συμβούλιο Πτολεμαϊδας.:
• Πρώτα να μετεγκατασταθεί ο οικισμός της Μαυροπηγής και μετά να ισχύσει η ΜΠΕ ή να ληφθεί μέριμνα για τον οικισμό ώσπου να μεταφερθεί.
• Η μετεγκατάσταση της εκκλησίας του Αγίου Νικολάου του χωριού του Κομάνου, δεν είχε ολοκληρωθεί, δεν αναφερόταν ο τρόπος μετεγκατάστασης και τα νεκροταφεία ήδη είχαν υποστεί ζημιές. Απείχαν και απέχουν 30 μέτρα δε από τις αποθέσεις. Δεν είχαν ληφθεί καθόλου μέτρα για την πρόληψη κατολισθήσεων ή καθιζήσεων στην περιοχή των αποθέσεων και είχε παρατηρηθεί έλλειψη ευστάθειας των φυσικών πρανών, ερπυσμός του επιφανειακού στρώματος του εδάφους και καθιζήσεις.
• Η εξωτερική απόθεση στην περιοχή Προαστείου μετρούσε δεκαπέντε χρόνια και χαρακτηρίζεται ακόμα ως προσωρινή χωρίς καμία λήψη μέτρων.
• Στο 6.1.3 κεφάλαιο της μελέτης χαρακτηριζόντουσαν τα απόβλητα ως ειδικά χωρίς να δίνεται καμία περαιτέρω επεξήγηση και χωρίς να είχε ερωτηθεί για το αν τα δέχεται η τοπική κοινωνία.
• Η δημιουργία ζωνών πρασίνου προστασίας σε ορισμένες θέσεις δεν επαρκούσε και απαιτούνταν η προστασία σε όλο το περίγραμμα των οικισμών που βρισκόντουσαν εκτός ορυχείων.
• Δεν διαφαινόταν να υπάρχουν μέτρα προστασίας για τη ζώνη του οικισμού Ασβεστόπετρας, του Οικισμού Προαστείου και για την πόλη της Πτολεμαϊδας.
• Χαρακτηριζόταν ουδέτερη η συνεισφορά στο κλίμα της περιοχής, η σκόνη και τα αιωρούμενα σωματίδια λόγω του ότι δεν διαφεύγουν εκτός περιοχής αδειοδότησης. Αυτό δεν ήταν και δεν είναι ρεαλιστικό γιατί δεν υπάρχει στεγανός κλοιός αλλά γνωρίζουμε επίσης ότι η διάθεση ατμών στο περιβάλλον επηρεάζει το κλίμα της περιοχής πολλές φορές.
• Στο κεφάλαιο 8.3.5. της ΜΠΕ με θέμα πανίδα αναφερόταν ότι οι βιότοποι βρισκόντουσαν σε μεγάλη απόσταση από το έργο. Το «ρέμα της τρυγώνας» δεν αναφερόταν πουθενά στην μελέτη.
Το Νομαρχιακό συμβούλιο γνωμοδότησε αρνητικά για το σύνολο της μελέτης με θετική γνωμοδότηση μόνο σε ότι αφορά την επέκταση των αδειοδοτημένων ορίων των ορυχείων στους οικισμούς των Δημοτικών Διαμερισμάτων της Ποντοκώμης και Μαυροπηγής και Κομάνου χωρίς όμως να περιλαμβάνονται κτηματικές περιοχές των Δημοτικών διαμερισμάτων του Προαστείου και της Ασβεστόπετρας. Επίσης ζήτησε υποβολή νέας περιβαλλοντικής μελέτης που θα αφορούσε το σύνολο της περιοχής δραστηριοτήτων της ΔΕΗ δηλ της έκτασης των σημερινών αδειοδοτημένων 141.000 περ στρ ώστε να αντιμετωπιστεί το περιβάλλον συνολικά γιατί οι επιπτώσεις σ αυτό είναι προσθετικές χρονικά και χωροταξικά.
Σήμερα έχει εγκριθεί η νέα μελέτη περιβαλλοντικών όρων από τα αντίστοιχα υπουργεία, φημολογείται ότι την έχει η περιφέρεια και την μελετάει, και αντί σήμερα να συζητάμε για το αν η νέα μελέτη πληροί τους όρους που τέθηκαν από τα προηγούμενα Δημοτικά και Νομαρχιακά συμβούλια καλούμαστε να γνωμοδοτήσουμε στη Διεύθυνση Πολιτικής Γης για το αν δεχόμαστε να εκμισθώσουμε το «ρέμα της τρυγώνας».
Χωρίς να έχουμε τη μελέτη αυτή στα χέρια μας και γνωρίζοντας τις προηγούμενες αποφάσεις αντιλαμβανόμαστε ότι οι περιβαλλοντικοί όροι προστασίας που ζητήθηκαν δεν έγιναν δεκτοί στην νέα μελέτη και εκ του πονηρού ξεκινώντας την υπόθεση από το τέλος ζητήθηκε από το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Εορδαίας να γνωμοδοτήσει.
Σημαντικό σημείο στην υπόθεση είναι ότι το ρέμα αυτό με τις κοινόχρηστες εκτάσεις ήδη έχει σκεπαστεί από το Σεπτέμβριο όπως επίσης και οι εκτάσεις της Μαυροπηγής. Αυτό σημαίνει χωρίς υπεκφυγές εμπαιγμό του Δημοτικού Συμβουλίου. Βέβαια θα μπορούσε να αντιμετωπισθεί από τη Δημοτική αρχή με νομικό τρόπο (ασφαλιστικά μέτρα, μηνύσεις αλλά δεν έγινε). Κατολισθήσεις των αποθέσεων έχουν γίνει στην περιοχή του Προαστείου, και οι τιμές των ρύπων έχουν φτάσει στο απροχώρητο όλο το προηγούμενο διάστημα. Ο σταθμός μέτρησης του Προαστείου σχεδόν καθημερινά δείχνει τους ρύπους πάνω από τα επιτρεπτά όρια, και το χωριό της Ασβεστόπετρας δεν μπορεί να μετρήσει την ρύπανσή του γιατί δεν έχει μετρητή. Μετά απ όλα αυτά το τελευταίο διάστημα οι κάτοικοι της Πτολεμαϊδας διαμαρτύρονται για γαστρεντερίτιδα που πλήττει τα παιδιά τους και δεν υπάρχει κανείς να κάνει έλεγχο του υδροφόρου ορίζοντα για να διαπιστώσει αν αυτό προκαλείται από τις δραστηριότητες της ΔΕΗ στην περιοχή.
Όταν τα θέματα που έρχονται στο Δημοτικό συμβούλιο είναι τέτοιου είδους όλοι οι σύμβουλοι συμπολίτευσης και αντιπολίτευσης έχουν ισόποση ευθύνη.
Η γνωμοδότηση σαφώς πρέπει να είναι αρνητική αλλά το θέμα δεν είναι αυτό. Έπρεπε πρώτα να συζητηθούν οι όροι της νέας περιβαλλοντικής και όχι να γνωμοδοτούμε για κάποιες εκτάσεις, που σημαίνει ότι και πάλι δεν αποφασίζουμε εμείς για τη μοίρα μας. Ακόμα όμως και το θέμα της εκμίσθωσης με δημοπρασία των κοινόχρηστων εκτάσεων πρέπει να μας βάζει σε σκέψεις γιατί η μέχρι τώρα πολιτική της ΔΕΗ ήταν η απαλλοτρίωση και η αγοροπωλησία. Πόσα ακόμα κρυφά σημεία θα έχει η συγκεκριμένη υπόθεση που δεν διευκρινίζονται ενώ κάποιοι τα γνωρίζουν και σιωπούν, θα αναρωτιόταν κάποιος διαβάζοντας τις συγκεκριμένες θέσεις. Θα μπορούσαμε να είχαμε φέρει το θέμα της περιβαλλοντικής μελέτης ακόμα και ως ενημέρωση του Δημοτικού Συμβουλίου (ποιος μπορεί να πιστέψει ότι δεν θα ήταν ενήμερος ο Δήμος;) για το τι συμβαίνει με τις εξελίξεις της ΔΕΗ σε σχέση με τους οικισμούς του Δήμου ακόμα και αν δεν το συζητούσε.
Πρέπει να λάβουμε σοβαρές αποφάσεις και να δούμε πως θα αντιμετωπίσουμε την κατάσταση θέτοντας τα αντίστοιχα υπουργεία προ των ευθυνών τους γιατί το θέμα έχει να κάνει με την υγεία των κατοίκων που όπως φαίνεται είναι σε δεύτερη μοίρα. Πρέπει να περάσουμε έστω για μία φορά στην αντίπερα όχθη ως Δημοτική Αρχή αν θέλουμε να εκπληρώσουμε το σκοπό για τον οποίο εκλεγήκαμε .
Και αυτό γιατί η πρακτική μέχρι σήμερα που ακολουθήθηκε από τη ΔΕΗ και όσον αφορά το θέμα της Μαυροπηγής, του Πτελεώνα, του Κομάνου, (ειδικά τα τελευταία δύο χωριά δεν είναι ορατό ότι θα ξανασυσταθούν και το θέμα της Μαυροπηγής είναι δύσκολο), έδειξε πλήρη αδιαφορία για τις συνέπειες στις ζωές των πληττόμενων κατοίκων. Στη γενική πολιτική της ΔΕΗ δεν υπάρχει πλάνο μετεγκαταστάσεων απ ό,τι φάνηκε. Και από την άλλη οι δημοτικές αρχές δεν φαίνεται ότι πίεσαν όσο έπρεπε την κατάσταση. Ας μην συνεχιστεί το ίδιο.
Το θέμα της περιβαλλοντικής αλλά και της λήψης μέτρων από πλευράς της Δημοτικής Αρχής πρέπει να είναι αυτό που μας απασχολεί και αυτό που θα διεκδικούμε για το καλό του Εορδαίου Δημότη.
