Την Πέμπτη 21 Οκτωβρίου 2010 η εφημερίδα «Πτολεμαίος» προέβη στη δημοσίευση άρθρου με τίτλο «Δεν προσελήφθην (sic!) πολύτεκνη ούτε για 4ωρη απασχόληση», το οποίο υπογράφει συντάκτης με τα αρχικά Ρ.Β. Το δημοσίευμα κάνει λόγο για «αναξιοκρατικές», όπως υποστηρίζει, διαδικασίες πρόσληψης προσωπικού μερικής απασχόλησης στο δήμο Πτολεμαϊδας.
Οφείλουμε να διευκρινίσουμε τα εξής:
Την επιμέλεια και τον έλεγχο των διαδικασιών πρόσληψης του προσωπικού μερικής απασχόλησης στο δήμο είχε επιτροπή, η οποία ορίστηκε και ενήργησε κατ’ επιταγή των σχετικών διατάξεων του νόμου για τη μερική απασχόληση, όπως εγκαίρως ο δήμος είχε ανακοινώσει. Εξάλλου, είχε ήδη διενεργηθεί επιτυχώς ο κατασταλτικός έλεγχος των αποτελεσμάτων από το υπουργείο Εσωτερικών χωρίς επισημάνσεις, παρατηρήσεις ή αλλαγές.
Η Επιτροπή δεν ενθυμείται να έδωσε ποτέ κανένα στοιχείο και πληροφόρηση για τη διαδικασία στον εν λόγω δημοσιογράφο διότι ποτέ δεν ζητήθηκαν τέτοια στοιχεία και προφανέστατα κατά παράβαση της δημοσιογραφικής δεοντολογίας που προβλέπει την προηγούμενη διασταύρωση των στοιχείων καταγγελιών και την τήρηση ίσων αποστάσεων.
Κάπως όψιμα, λοιπόν, ο εν λόγω συντάκτης αποφάσισε να προχωρήσει στο δημοσίευμα, πέντε μήνες μετά τη διαδικασία. Είναι μάλιστα χαρακτηριστικό ότι επελέγη η προεκλογική περίοδος, υποδηλώνοντας σκοπιμότητα που δεν ταιριάζει στο δημοσιογράφο και καταφανώς αντιστρατεύεται στοιχειώδεις αρχές δεοντολογίας.
Προκειμένου, όμως, να μην υπάρχει κανένα σκοτεινό σημείο στην όλη διαδικασία, τονίζουμε τα εξής:
Η επιτροπή είναι σε θέση και πρόθυμη έστω και τώρα να δώσει στοιχεία για τη διαδικασία σε όποιον τα ζητήσει. Τα μέλη της επιτροπής είναι υπάλληλοι εντεταλμένοι να ενεργούν σύμφωνα με τη γενική αρχή της νομιμότητας και αυτό πράττουν δίχως σκοπιμότητες και άνωθεν παρεμβάσεις.
Τα συμπεράσματα είναι των πολιτών.
Σημείωση συντάκτη:
Εύλογη απορία γεννά το γιατί η απάντηση δεν απευθύνεται στην καταγγέλλουσα πολύτεκνη μητέρα, μια και το δημοσίευμα στηρίχθηκε σε επώνυμη καταγγελία από την άμεσα ενδιαφερόμενη, η οποία ψάχνει ακόμη να καταλάβει γιατί δεν κρίθηκε ικανή να εργαστεί, έστω και με 4ωρη σύμβαση, παρά το γεγονός ότι είναι πολύτεκνη μητέρα 4 παιδιών, και γιατί τα πυρά στρέφονται εναντίον του συντάκτη του δημοσιεύματος.
Εύλογο απορίας είναι επίσης το γιατί οι συντάκτες της απάντησης για το επίμαχο δημοσίευμα δεν τολμούν να καταγγείλουν την πολύτεκνη μητέρα που προέβη, έστω «όψιμα», στην καταγγελία της και “πυροβολούν” τον συντάκτη γιατί έβγαλε την καταγγελία μόλις ήρθε στα χέρια του, αποδίδοντάς του μάλιστα και σκοτεινές προθέσεις και “σκοπιμότητες”, όταν είναι γνωστό δεν πολιτεύεται με κανέναν συνδυασμό στις επικείμενες δημοτικές εκλογές.
Όσο για τα μαθήματα δημοσιογραφικής δεοντολογίας μάλλον τα έχουν ανάγκη οι ίδιοι οι συντάκτες της απάντησης, και κυρίως αυτοί που την υπαγόρευσαν, διότι μόνο δεοντολογικό δεν θεωρείται να «πνίγονται» τέτοια θέματα επειδή η δημοσιοποίησή τους συμπίπτει με την προεκλογική περίοδο.
Όσο για τους ισχυρισμούς ότι ο συντάκτης δεν επικοινώνησε με την αρμόδια επιτροπή, δεν χρειάστηκε να το κάνει, διότι η καταγγέλλουσα προσκόμισε και το έγγραφο με το σκεπτικό απόρριψής της από την εν λόγω επιτροπή, και το οποίο υπάρχει στη διάθεση κάθε ενδιαφερόμενου.
Ρ.Β.
