Στις 30 Ιουνίου η εισαγγελέας Καλλιόπη Νταγιάντα θα διατυπώσει την πρότασή της για την ενοχή ή μη των 7 κατηγορουμένων που αντιμετωπίζουν την κατηγορία της πλημμεληματικής απάτης στην υπόθεση παράνομης λήψης επιδοτήσεων από τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Κατά τη σημερινή συνεδρίαση ολοκληρώθηκαν οι απολογίες των κατηγορουμένων, ενώ προηγήθηκαν καταθέσεις μαρτύρων υπεράσπισης.
«Ούτε θα ξανακάνω δήλωση ποτέ με αυτά που έχω περάσει. Εχουμε ταλαιπωρηθεί πάρα πολύ. Επιστρέψαμε τα χρήματα γιατί δεν θέλαμε να μπούμε σε αυτήν την ταλαιπωρία. Εμείς νοικιάσαμε 10 ευρώ το στρέμμα. Δεν είναι ευτελές ενοίκιο. Εκανα λάθος που δεν πρόσεξα ότι γράφει 10 ευρώ το έτος», είπε η πρώτη κατηγορούμενη δικηγόρος στο επάγγελμα, με την εισαγγελέα της έδρας να υπογραμμίζει ότι αυτό δεν υπάρχει πουθενά στη δικογραφία και δεν δικαιολογείται από άνθρωπο που φέρει τη δική της ιδιότητα.
Η ίδια εξήγησε ότι η δήλωση στον ΟΠΕΚΕΠΕ ήταν για διατήρηση βοσκότοπου σε καλή γεωργική κατάσταση. «Ξεκινούσαμε μια επένδυση, δεν είχαμε ακόμη τα ζώα οπότε κάναμε αίτηση για διατήρηση του βοσκότοπου σε καλή γεωργική κατάσταση. Πήγαμε εκεί και δεν χρειάζονταν κάτι. Δεν υπήρχε κάτι να κάνουμε γεωργικά, ήταν εντάξει το κτήμα». Η κατηγορουμένη αρνήθηκε την κατηγορία που της αποδίδεται ενώ υποστήριξε ότι όχι μόνο μισθωτήριο είχε λάθος, αλλά και πως γράφτηκε λάθος ΑΤΑΚ.
Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και η απολογία του αδελφού της πρώτης κατηγορουμένης, πολιτικού μηχανικού στο επάγγελμα. «Η επένδυση πάγωσε. Θα φτιάχναμε κτηνοτροφική μονάδα, αλλά πάγωσαν όλα μετά από αυτό, οπότε επιστρέψαμε και τα χρήματα. Είχαμε πάει στον βοσκότοπο και διαπιστώσαμε ότι δεν χρειαζόταν να κάνουμε κάποια γεωργική εργασία», είπε ο μάρτυρας και αναφερόμενος στον λάθος αριθμό ΑΤΑΚ που αναγραφόταν στην αίτησή τους, απάντησε πως δεν ήταν υποχρεωτική η καταχώριση ΑΤΑΚ και μπήκε από λάθος ο συγκεκριμένος ΑΤΑΚ που αντιστοιχούσε σε άλλο ακίνητο.
«Είμαι δασικός περιβαλλοντολόγος 47 χρόνια, έχω συμμετάσχει σε επιστημονικές επιτροπές, νομοπαρασκευαστικές και έχω διαρκή παρουσία στον τομέα που λέγεται δάση και περιβάλλον. Ζητούσαν ιδιωτικό συμφωνητικό και τοπογραφικό. Υπήρχαν αυτά και έγιναν. Ο χειριστής του ΚΥΔ βλέπει αν η έκταση είναι επιλέξιμη, εκείνη την εποχή δε μπορούσε να δει ούτε αν είναι δασική έκταση ούτε διασύνδεση με κτηματολόγιο υπήρχε. Γνωρίζω πολύ καλά τι γίνεται στη Θεσσαλία. Ολοι οι πληθυσμοί είναι μετακινούμενοι. Φεύγουν από κάμπο Απρίλιο και περιστρέφουν τον χειμώνα. Το καλοκαίρι στον κάμπο δεν επιβιώνουν τα ζώα», είπε ο τρίτος κατηγορούμενος.
Ο κατηγορούμενος υποστήριξε ότι μόνη συμμετοχή του στην υπόθεση ήταν ότι βοήθησε στη μίσθωση των εκτάσεων. «Δεν θα έβαζα σε κίνδυνο την εταιρεία και το όνομά μου σε τέτοιο κίνδυνο. Εγώ αναλαμβάνω δημόσια έργα και το πρώτο χαρτί που υπογράφω είναι ότι δεν έχω καταδίκες για άπατες κατά της Ευρωπαϊκής Ενωσης».
Τον κύκλο των απολογιών έκλεισε ο τέταρτος κατηγορούμενος, καθώς οι υπόλοιποι τρεις εκπροσωπούνται από τους δικηγόρους τους. «Είμαι περιβαλλοντολόγος. Εχω πάει πάρα πολλές φορές να δω τον βοσκότοπο. Μέχρι κάποιο σημείο πας εύκολα, αλλά μετά έχει χωματόδρομους που φτάνεις. Αν πας χειμώνα, δεν φτάνεις από τα χιόνια. Ο πατέρας μου μας έλεγε ότι έχει μια έκταση εκεί και βρήκαμε τη διαθήκη του και κάναμε τις νόμιμες ενέργειες. Με ρώτησε ο τρίτος κατηγορούμενος αν ξέρω κανένα να νοικιάζει χωράφια για μια επένδυση που θέλει να κάνει ο γιος του και του είπα ότι έχω και εγώ. Ετσι μ’ έφερε σε επαφή με τον γιο του, κάναμε ενοικιαστήριο και τοπογραφικό. Οταν ήρθε ο έλεγχος μου ζήτησε χαρτιά ιδιοκτησίας και τα δώσαμε», ανάφερε ο κατηγορούμενος με την εισαγγελέα να διερωτάται πώς ο πατέρας του κατηγορούμενου άφησε και δημόσια διαθήκη και ιδιόγραφη.
Στις επίμονες ερωτήσεις της εισαγγελέως σχετικά με το ενοικιαστήριο που αναγράφει 10 ευρώ το έτος, ο κατηγορούμενος είπε: «Ηταν λάθος. Θέλαμε να γράψουμε 10 ευρώ το στρέμμα ανά έτος. Τέτοια λάθη γίνονταν, εξάλλου υπάρχει το ηλεκτρονικό μισθωτήριο». Ωστόσο, όπως σχολίασε η εισαγγελέας, το ηλεκτρονικό μισθωτήριο υποβλήθηκε μετά τους ελέγχους. «Μιλάμε για σοβαρή αβλεψία από σοβαρούς επιχειρηματίες όμως» είπε η κ. Νταγιάντα με τον κατηγορούμενο να απαντά: «Δεν είμαστε αφελείς να γράψουμε 10 ευρώ το έτος, θα βάζαμε έστω 1.000».
Εισαγγελέας: Γιατί καταβλήθηκε το μίσθωμα του 2019 τον Απρίλιο του 2021;
Κατηγορούμενος: Καλά είχαμε πει ότι θα μου τα κατέβαλλαν αργότερα. Ηταν τα παιδιά ενός ανθρώπου που τον ξέρει όλη η Ελλάδα, με τέτοια δύναμη. Ηξερα ότι δεν κινδυνεύω να χάσω τα χρήματά μου, όπως και δεν τα έχασα.
Εισαγγελέας: Ναι, αλλά σας τα κατέβαλλαν όταν πια είχαν αρχίσει οι έλεγχοι.
Καταθέσεις μαρτύρων
Νωρίτερα, στο βήμα του μάρτυρα ανέβηκε ο προϊστάμενος της Διεύθυνσης Δασών Καστοριάς, Θανάσης Ζυγούρας που κατέθεσε πως «τον Οκτώβριο του 2020 ο ΟΠΕΚΕΠΕ έστειλε ερώτημα στην υπηρεσία για το αν υπάρχουν ιδιωτικές εκτάσεις σε κάποιες περιοχές. Η υπηρεσία απάντησε ότι για αυτές τις εκτάσεις ήταν δημόσιες δασικές εκτάσεις. Αργότερα, υποβλήθηκαν αντιρρήσεις για αυτές τις εκτάσεις από τους κατηγορουμένους, εξετάστηκαν από τις επιτροπές αντιρρήσεων και απορρίφθηκαν στο σύνολο τους».
Όπως εξήγησε, «όταν ερωτηθήκαμε αν αυτές οι εκτάσεις έχουν καλλιεργηθεί ποτέ, είδαμε ότι δεν έχουν καλλιεργηθεί ποτέ. Οι εκτάσεις αυτές είναι μόνο για βοσκοτόπια. Βρίσκονται στο όρος Γράμμος και καταλαμβάνουν περίπου 6.200 στρέμματα».
Εισαγγελέας: Το τμήμα του δασικού χάρτη που έχει κυρωθεί περιλαμβάνει τις εκτάσεις τις επίμαχες;
Μάρτυρας: Ναι όλες. Πρόκειται για κεκλιμένα βοσκοτόπια με ποώδη βλάστηση.
Εισαγγελέας: Εχετε μάθει αν έχουν γίνει ποτέ εργασίες εκεί;
Μάρτυρας: Ποτέ δεν έχει γίνει κάποια ανθρώπινη εκμετάλλευση. Δεν έχουν κόψει χόρτα, κλαδέψει δένδρα, όχι ότι έχει δένδρα να κλαδέψει.
Εισαγγελέας: Εχετε ακούσει αν σε αυτές τις εκτάσεις πήγαινε ο Γ.Κ. (κατηγορούμενος) να βόσκει πρόβατα;
Μάρτυρας: Δεν τον έχω ακούσει ποτέ. Στην υπηρεσία μας δεν υπάρχει κάτι τέτοιο. Εβοσκαν ζώα οι κάτοικοι της περιοχής εκεί, για τον συγκεκριμένο άνθρωπο δεν έχω ακούσει ποτέ. Πότε δεν υπέπεσε στην αντίληψή μου να έγιναν ενέργειες από τον συγκεκριμένο κατηγορούμενο. Επειδή είναι ντόπιοι κτηνοτρόφοι, θα είχε γίνει κάποια καταγγελία. Τα τελευταία τρία χρόνια έχουμε 100-200 καταγγελίες για παραβάσεις.
Ο μάρτυρας απάντησε σε ερώτηση σχετικά με έγγραφο της προϊσταμένης πριν από εκείνο στο οποίο αναφερόταν ότι η υπηρεσία δεν μπορεί να απαντήσει σχετικά με το ποιες εκτάσεις είναι δημόσιες. «Το 2019 οποιοσδήποτε πολίτης μπορούσε να κάνει αίτημα πράξης χαρακτηρισμού της έκτασης», είπε ο μάρτυρας ζητώντας να μελετήσει το έγγραφο της υπηρεσίας του το 2020 που ανέφερε ότι δεν μπορεί να απαντήσει για τον χαρακτηρισμό έκτασης.
«Δεν υπάρχουν τίτλοι που να αναγνωρίζει το ελληνικό Δημόσιο, άρα η έκταση είναι δημόσια», επέμεινε ο μάρτυρας με τον συνήγορο της υπεράσπισης να απαντά ότι οι κατηγορούμενοι έχουν τόκους ιδιοκτησίας και πληρώνουν 50.000 ευρώ ΕΝΦΙΑ τον χρόνο.
Τη σκυτάλη πήρε υπάλληλος του Δήμου Καστοριάς που εργάζεται στη διεύθυνση αγροτικής οικονομίας της περιοχής. «Εγώ γνωρίζω ότι από το 1989 ήμουν για 19 χρόνια υπάλληλος του τμήματος ζωικής παραγωγής και τοποθετούσαμε κτηνοτρόφους στην περιοχή του Γράμμου. Τα επίμαχα εδάφη ήταν βοσκοτόπια. Δεν έχουν βλάστηση, μόνο χόρτο. Είναι κάτι σαν αλπικό τοπίο. Οι εκτάσεις ανήκαν στην κοινότητα Γράμμου, ιδιοκτησίες υπήρχαν μόνο στους οικισμούς. Κάθε χρόνο βάζαμε κτηνοτρόφους με προτεραιότητα των δημοτών του Γράμμου και μετά έπαιρναν σειρά οι ετεροδημότες», ανέφερε.
«Η εμπλοκή είναι μόνο στη νησιωτική χώρα, στην Κρήτη»
Ακολούθησαν καταθέσεις μαρτύρων υπεράσπισης των κατηγορουμένων. Ενας εξ αυτών υποστήριξε ότι οι δύο οικογένειες που βρίσκονται στο εδώλιο έκαναν νομαδική ζωή και ανέβαιναν συνεχώς στον Γράμμο. «Πηγαίναμε πάντα τον Μάιο και κατεβαίναμε πριν τον Αγιο Δημήτριο. Τότε ήταν μετακινούμενη σχεδόν η πλειοψηφία της κτηνοτροφίας. Από το 1920 που έχω μαρτυρίες από τον πατέρα μου ανέβαιναν στα μέρη αυτά. Είχαν μεγάλο ζωικό κεφάλαιο. Τον χειμώνα στα περίχωρα της Λάρισας και το καλοκαίρι στα βουνά στον Γράμμο», είπε και συμπλήρωσε ότι το μισθωτήριο για τέτοια έκταση χορτολιβαδική είναι στα 10 ευρώ το στρέμμα, με την εισαγγελέα να σχολιάζει ότι στην επίδικη περίπτωση είναι 10 ευρώ το έτος.
Πάντως, ο μάρτυρας διατύπωσε την άποψη ότι πάντα οι εκτάσεις για βοσκή είναι τεράστιες σε έκταση. «Είναι πάντα χιλιάδες στρέμματα, δεν μπορούν να ζήσουν τα ζωντανά αλλιώς». Ο ίδιος υποστήριξε ότι οι περιοχές αυτές έχουν πάρει τα ονόματα των οικογενειών αυτών γιατί βοσκούσαν τα ζωντανά τους εκεί για πάρα πολλά χρόνια.
Την ίδια άποψη διατύπωσε και δεύτερος μάρτυρας Δημήτρης Ντογκούλης, πρόεδρος του ΓΕΩΤΕΕ, γεωπόνος στο επάγγελμα, που μεταξύ άλλων ανέφερε: «Οι περισσότεροι ήταν ήδη κτηνοτρόφοι, δεν πήρε κάποιος αστός από το Κολωνάκι να νοικιάσει βοσκότοπο. Βλέπαμε κατά κόρον ενοικιαστήρια που σηκωνόταν δηλώνονταν βοσκότοποι και οι τιμές ήταν 5-7 ευρω το στρέμμα. Δεν ήταν τίποτα φοβερά ποσά γιατί ήταν βοσκοτόπια. Εχω δει χιλιάδες περιπτώσεις. Η ηπειρωτική Ελλάδα δεν έχει τόσες υποθέσεις. Η μεγάλη εμπλοκή ήταν στις νησιωτικές περιοχές και μια συγκεκριμένη ειδικά περιοχή, που εξουσία μαζί με τα ξερά καίγονται και τα χλωρά! Στην ηπειρωτική χώρα είναι πραγματικές οι διαφορές μεταξύ ιδιωτών και κράτους!».
Επιχειρώντας να εξηγήσει το πρόβλημα, ο μάρτυρας ανέφερε: «Από το 2012 εντοπίζεται το εξής πρόβλημα. Είτε ο βοσκότοπος δεν είχε χαρακτηρισμό, είτε η περιφέρεια δεν ήξερε πόσοι κτηνοτρόφοι ζητούσαν βοσκότοπο έβλεπε μόνο εκτάσεις και όταν έφταναν οι τελευταίοι να δηλώσουν βοσκότοπο, δεν έφτανε! Αν λοιπόν η περιφέρεια είχε 1 εκατ. στρέμματα και οι αιτήσεις ήταν 1,2 τι έκαναν; Τα 200.000 στρέμματα τα έδιναν απ όποια περιοχή μπορούσαν, στην Εύβοια, την Κέρκυρα ή όπου περίσσευαν γιατί ως χώρα η Ελλάδα ήθελε να πάρει τα βοσκοτοπικα δικαιώματα, να απορροφήσει όσο το δυνατόν μεγαλύτερα κονδύλια».
Πηγή: ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ
