Χρ. Μπαρδάκας σε Πολ. Φαρμάκη: «Παραπλανηθήκαμε ως επιτροπή- Τι είμαστε εμείς πιόνια, και εσείς η βασίλισσα;»

Ένταση προκλήθηκε στην επιτροπή περιβάλλοντος της Περιφέρειας Δυτικής Μακεδονίας το πρωί της Τρίτης, όταν συζητήθηκε εκτός ημερήσιας διάταξης η παλαιότερη απόφαση της επιτροπής για την ομόφωνη έγκριση της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) για την οδική διασύνδεση του Συνοριακού Σημείου Διέλευσης Πρεσπών με τον οικισμό Λαιμού.

διαβάστε σχετικά: Εγκρίθηκε η ΜΠΕ για την οδική σύνδεση της Συνοριακής Διάβασης Πρεσπών με τον Λαιμό

Το θέμα έθεσε ο περιφερειακός σύμβουλος της Αντιπολίτευσης Χρήστος Μπαρδάκας, ο οποίος έφερε στο φως της δημοσιότητας μια επιστολή εξώδικη δήλωση θιγόμενου επιχειρηματία της περιοχής, ο οποίος διαφωνεί με τη χάραξη και μάλιστα τονίζει πως ποτέ ο ίδιος δεν είχε κληθεί σε διαβούλευση, κάτι που είχε τονίζει η υπηρεσία ότι έγινε. Μάλιστα, ο δημότης είχε αποστείλει επιστολή προς την αρμόδια τεχνική υπηρεσία Φλώρινας. Ο κ. Μπαρδάκας εξέφρασε την αντίδρασή του για το γεγονός ότι υπήρχαν διαβεβαιώσεις πως δεν υπήρχαν αντιδράσεις.

Για μια απόφαση που ελήφθη ήδη από το υπουργείο και η Περιφέρεια είχε γνωμοδότηση απλή, έκανε λόγο η πρόεδρος του σώματος κ. Πολυτίμη Φαρμάκη, λέγοντας πως η ίδια δεν έχει γνώση της εξώδικης δήλωσης του ιδιώτη και τόνισε πως θα ζητήσει διευκρινήσεις από τις υπηρεσίες.

Ο κ. Μπαρδάκας άφησε ερωτηματικά για πιθανή κατάθεση αγωγής του δημότη κατά της επιτροπής, με την κ. Φαρμάκη να απαντάει πως η επιτροπή λαμβάνει αποφάσεις με βάση συγκεκριμένα δεδομένα και προάγεται το δημόσιο συμφέρον έναντι του ιδιωτικού, με βάση ότι οι ιδιώτες αποζημιώνονται. Για συζήτηση που έπρεπε να έχει γίνει πριν και όχι εκ των υστέρων επανέλαβε ο κ. Μπαρδάκας, λέγοντας πολλαπλές φορές ότι «παραπλανηθήκαμε ως επιτροπή».

“Επιμένετε ότι η τεχνική υπηρεσία δεν έπρεπε να μας έχει ενημερώσει», ρώτησε σε υψηλούς τόνους την πρόεδρο ο κ. Μπαρδάκας, ενώ ακολούθησε διαφωνία ώρας για το εάν και κατά πόσο έπρεπε οι σύμβουλοι να είναι ενήμεροι για όλα. Η ένταση κλιμακώθηκε με τον κ. Μπαρδάκα να κάνει λόγο για επισφαλή δική του θέση και τον σύμβουλο να κάνει λόγο για «επιλεκτική ευαισθησία της προέδρου υπέρ υπαλλήλων» και θα πρέπει να αντιμετωπίσει τις συνέπειες των πράξεών της: «Σοβαρά μιλάτε ότι δεν είχατε υποχρέωση να ενημερώσετε; Το οφείλατε να διερευνήσετε από τις 12 Δεκεμβρίου. Έχετε θεσμικό ρόλο. Τι είμαστε εμείς πιόνια και εσείς η βασίλισσα;», είπε σε υψηλούς τόνους ο κ. Μπαρδάκας.