Συνέντευξη στον Χρήστο Βήττα
Ο υποψήφιος βουλευτής Κοζάνης, μιλά στον «ΠΤΟΛΕΜΑΙΟ», επισημαίνοντας ότι η αντιπαράθεση Μπακογιάννη – Σαμαρά ήταν προσωπική και όχι πολιτική
-Πόσο αξιόπιστη μπορεί να είναι η ΝΔ η οποία καταψήφισε το πρώτο μνημόνιο, αλλά ψήφισε το δεύτερο;
Είναι κατά τη γνώμη μου είναι λάθος να εξομοιώνουμε δύο εντελώς διαφορετικές αποφάσεις που ελήφθησαν σε δύο εντελώς διαφορετικές περιστάσεις και είχαν εντελώς διαφορετικό αντικείμενο και περιεχόμενο.
Η Νέα Δημοκρατία καταψήφισε το Μνημόνιο αλλά και το Μεσοπρόθεσμο διότι πίστευε ότι ήταν προσανατολισμένο σε απολύτως εσφαλμένη κατεύθυνση. Τότε ο Αντώνης Σαμαράς είχε υποστηρίξει ότι τα μέτρα που αυτό προέβλεπε οδηγούσαν την οικονομία της χώρας σε ένα φαύλο κύκλο ύφεσης. Δυστυχώς, δικαιώθηκε πλήρως. Σήμερα, η διεθνής οικονομική κοινότητα αλλά και οι μέχρι πρότινος εγχώριοι επικριτές του ομολογούν ότι η συνταγή που ακολουθήθηκε ήταν λάθος και ότι χρειάζονται αναπτυξιακά μέτρα για την επανεκκίνηση της οικονομίας.
Η Νέα Δημοκρατία έλεγε τότε ότι δεν υπήρξε επαρκής διαπραγμάτευση στην πρώτη εκείνη συμφωνία. Και πάλι επαληθεύθηκε. Αποδείχθηκε από την ίδια τη 2η δανειακή σύμβαση ότι οι δανειστές ήταν έτοιμοι να προσχωρήσουν σε ευνοϊκότερους όρους αποπληρωμής.
Στο μεσοδιάστημα όμως χάσαμε πολύ πολύτιμο χρόνο. Οι κυβερνητικές παλινωδίες στο εσωτερικό και η μη εφαρμογή διαρθρωτικών μέτρων κατέστησαν τη χώρα απολύτως αναξιόπιστο συνομιλητή. Οι ευρωπαϊκοί οικονομικοί μηχανισμοί άρχισαν να στεγανοποιούν τους κινδύνους που συνεπάγονταν το κούρεμα των ελληνικών ομολόγων και οι κυβερνήσεις πήραν μέτρα για την αποφυγή μετάδοσης της κρίσης. Το Σεπτέμβριο του 2011 ο Βενιζέλος επιχείρησε ένα επικοινωνιακό λεονταρισμό προς τους εκπροσώπους της Τρόικα με αποτέλεσμα να διακοπεί η ροή των χρηματοδοτήσεων. Λίγο καιρό αργότερα ο Γ. Παπανδρέου ανακάλυψε το πυροτέχνημα του δημοψηφίσματος που κλυδώνισε την ευρωπαϊκή σταθερότητα και τα διεθνή χρηματιστήρια και οδήγησε τη χώρα στην απομόνωση.
Σε εκείνες τις συνθήκες ο Αντώνης Σαμαράς είχε δύο επιλογές: η μία ήταν να κηρύξει ανένδοτο, να κερδίσει την απόλυτη δημοφιλία αλλά να βάλει τη χώρα σε περιπέτειες με απρόβλεπτη κατάληξη και η δεύτερη να φερθεί υπεύθυνα και να επιδιώξει μια καλύτερη συμφωνία από την ήδη υπάρχουσα. Αυτό και έπραξε.
Προέταξε το εθνικό συμφέρον έναντι της ευνοϊκής πολιτικής συγκυρίας. Κέρδισε χρόνο και ελπίδα για τη χώρα.
-Πότε είχε δίκιο ο κ. Σαμαράς. Όταν διέγραφε την κ. Μπακογιάννη επειδή ψήφισε το πρώτο μνημόνιο ή όταν διέγραφε ομάδα βουλευτών που καταψήφισαν το δεύτερο μνημόνιο;
Για τους λόγους που εξήγησα και προηγουμένως, θεωρώ ορθή και υπεύθυνη τη στάση που τήρησε η Νέα Δημοκρατία στις δύο περιπτώσεις. Το ζήτημα της διαγραφής είναι άλλης τάξεως θέμα. Αντί να εξετάζουμε τις υποθέσεις διαγραφής των βουλευτών, θα έπρεπε νομίζω να εστιάσουμε στους λόγους διαφοροποίησής τους από την επίσημη θέση του κόμματος.
Είναι στα αλήθεια δυνατό να δεχτούμε ότι κάποιος ενέκρινε και υπερψήφισε το πρώτο μνημόνιο αλλά καταψήφισε την τελευταία δανειακή σύμβαση; Δηλαδή η κ. Μπακογιάννη θεώρησε καλή την πρώτη σύμβαση και δυσμενή τη δεύτερη; Καταρχήν, η πρώτη αποδείχθηκε εσφαλμένη και αναποτελεσματική και γι αυτό αναθεωρήθηκε. Ο κόσμος γνωρίζει ότι δεν υπήρχε ζήτημα διαφορετικής πολιτική προσέγγισης αλλά μάλλον προσωπικής αντιπαράθεσης.
Από την άλλη, στο κόμμα του κ. Καμμένου προσχώρησαν βουλευτές που είχαν υπερψηφίσει την κυβέρνηση ειδικού σκοπού του κ. Παπαδήμου. Έδωσαν δηλαδή την εμπιστοσύνη τους σε μία κυβέρνηση που είχε μία συγκεκριμένη στόχευση και όταν αυτή επιτεύχθηκε την κατήγγειλαν. Πραγματικά οξύμωρο το σχήμα. Είναι προφανές ότι επένδυσαν στη δυσθυμία του εκλογικού σώματος.
Ας εξετάσουμε όμως και τη στάση του αρχηγού της Νέας Δημοκρατίας. Είναι δυνατόν ένα κόμμα να διατηρεί στις τάξεις του βουλευτές που έχουν διαφοροποιηθεί σε ένα τόσο κομβικό ζήτημα; Αλλά και αν το είχε πράξει, πως θα πολιτεύονταν αυτά τα στελέχη στις επικείμενες εκλογές; Τι θα έλεγαν στα ακροατήρια στα οποία θα απευθύνονταν; Με ποιο επιχείρημα θα ζητούσαν από το εκλογικό σώμα να στηρίξει μία κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας όταν οι ίδιοι θα είχαν προηγουμένως αμφισβητήσει την ορθότητα των επιλογών της;
Νομίζω ότι, για διαφορετικούς ο καθένας λόγους, οι διαγραφέντες βουλευτές έθεσαν εαυτούς εκτός κόμματος.
-Γιατί ο πολίτης να αποδεχθεί το πρόγραμμα της Ν.Δ. ως αξιόπιστο και εφαρμόσιμο;
Η Νέα Δημοκρατία έχει καταθέσει ένα ολοκληρωμένο και υλοποιήσιμο πρόγραμμα για την έξοδο από την κρίση. Δεν επιδόθηκε σε υποσχεσιολογία. Κοινός παρονομαστής των περισσοτέρων προβλημάτων που ταλανίζουν την κοινωνία είναι η ανάκαμψη της οικονομίας. Η έξοδος από τον φαύλο κύκλο της ύφεσης στην οποία έχουμε εγκλωβιστεί. Με τη μείωση των άμεσων και έμμεσων φόρων (φόρος εισοδήματος και ΦΠΑ) θα ενισχυθεί η επιχειρηματικότητα και η παραγωγική διαδικασία. Με την εφαρμογή χαμηλών φορολογικών συντελεστών θα αυξηθεί η ανταγωνιστικότητα των ελληνικών προϊόντων. Η ίδια συνεπάγεται μείωση των τιμών. Η ελάφρυνση της φορολογίας και η επαναφορά του αφορολόγητου στα 12.000 ευρώ σημαίνει αύξηση στα εισοδήματα των πολιτών και στην καταναλωτική τους δύναμη. Η επανεκκίνηση της οικονομίας θα προκαλέσει μείωση της ανεργίας και ταυτόχρονα οι νέοι εργαζόμενοι θα γίνουν και αυτοί καταναλωτές. Η ανάπτυξη έχει ανακυκλωτικά αποτελέσματα.
Η Νέα Δημοκρατία θα εφαρμόσει μέτρα για τον επαναπατρισμό κεφαλαίων. Σήμερα, στο εξωτερικό λιμνάζουν δισεκατομμύρια. Αλλά υπάρχουν και άλλες πηγές χρημάτων που μπορούν να δώσουν ώθηση στην ασθμαίνουσα οικονομία. Στο ΕΣΠΑ μένουν αναξιοποίητα κοντά 15 δισεκατομμύρια. Αλλά όλα αυτά προϋποθέτουν μια πολιτική σταθερότητα.
Μόνο μια ισχυρή και αυτοδύναμη κυβέρνηση μπορεί να τα υλοποιήσει. Δεν έχουμε περιθώρια για πειραματισμούς. Ψηφίζοντας μόνο καταγγελτικά δεν τιμωρούμε το σύστημα, τη Νέα Δημοκρατία ή τον Αντώνη Σαμαρά. Τιμωρούμε τους εαυτούς μας. Υπάρχουν δυνάμεις που θέλουν τη διατήρηση της υπάρχουσας κατάστασης. Υπάρχουν συμφέροντα που δε θέλουν να αλλάξει τίποτα. Είναι όλοι εκείνοι που απομυζούν το κράτος επί χρόνια και που μας οδήγησαν σε αυτό το αδιέξοδο. Υπάρχουν και κάποιοι που έχουν επενδύσει στην αποτυχία της Ελλάδας και πιστεύουν ότι θα ωφεληθούν από την οικονομική καταστροφή της χώρας.
Οι πολίτες τους γνωρίζουν. Δεν θα τους το επιτρέψουν. Η λογική θα πρυτανεύσει.
Η Ελλάδα μπορεί και θα τα καταφέρει!
-Ποιές είναι οι απόψεις σας για τα τοπικά προβλήματα του νομού μας;
Υπάρχουν προτάσεις. Πρέπει όμως να εφαρμοστούν. Η κατασκευή της 5ης μονάδας της ΔΕΗ στην Πτολεμαΐδα αποτελεί προτεραιότητα. Όπως και η εξυγίανση της επιχείρησης. Οι εργαζόμενοι έχουν τις τύχες στα χέρια τους σε αυτή την προσπάθεια. Δεν θα επιτρέψουμε να απαξιωθούν και να εκποιηθούν μονάδες.
Αλλά δεν είναι μόνο η ΔΕΗ.
Η περιφέρεια αποψιλώνεται από δομές και υπηρεσίες απολύτως απαραίτητες για τις τοπικές κοινωνίες. Οι κάθετοι οδικοί άξονες πρέπει άμεσα να ολοκληρωθούν.
Η γεωργοκτηνοτρόφοι έχουν εγκαταλειφθεί. Χρειάζονται ενισχύσεις και σχέδιο. Οι επιχειρήσεις και οι πολίτες υποφέρουν από το ακριβό πετρέλαιο. Η εκμετάλλευση μάρμαρου στο Τρανόβαλτο έχει μαραζώσει και μαζί της η ευρύτερη περιοχή.
Το πανεπιστήμιο ψάχνει απαντήσεις για την ολοκλήρωση και το αυτοδιοίκητο αλλά και για την αντιμετώπιση των λειτουργικών του αναγκών.
Όλα αυτά όμως δεν μπορούν να γίνουν αν δεν αναταχθεί η οικονομία της χώρας και αν δεν προκύψει μία σταθερή κυβέρνηση.
Ο νομός Κοζάνης και η Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας μπορούν πολύ καλύτερα!!
