Βασίλη Μαρκόπουλου
Δικηγόρου Κοζανης
Τελευταία γίνεται λόγος για ενδεχόμενη κατάργηση του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας. Είναι άγνωστο ποιος ενσπείρει τις διαδόσεις αυτές, πάντως δεν είναι δικηγόροι, Δικαστικοί υπάλληλοι και Δικαστές. Το πιο πιθανό να είναι πολιτικοί και μάλιστα του μπλοκ των « κυβερνώντων » , που τώρα που τους « λογίκεψε » η Τρόϊκα , θεωρούν επιβεβλημένο στο όνομα του περιορισμού των δαπανών να συγχωνεύσουν το Εφετείο μας με αυτό των Ιωαννίνων.
Κάποτε στο όνομα της αποκέντρωσης και της καλύτερης προσφοράς υπηρεσιών στους πολίτες δημιουργήθηκαν μεταξύ άλλων και το Εφετείο μας εν έτει 1992.
Σταμάτησε η ταλαιπωρία Δικηγόρων και πολιτών με το πολλές φορές πήγαινε-έλα στο Εφετείο Λάρισας που η απονομή της δικαιοσύνης καθυστερούσε υπερβολικά.
Συνεπώς το αίτημα για ίδρυση Εφετείου στη Δυτική Μακεδονίας ήταν ανάγκη και σ’αυτό ανήκουν σήμερα τα Πρωτοδικεία Κοζανης και Γρεβενών ( που πρώτα υπάγονταν στο Εφετείο Λάρισας ) και Καστοριάς & Φλώρινας ( που πρώτα υπάγονταν στο Εφετείο Θεσ/νίκης ).
Το Εφετείο μας προφέρει σημαντική υπηρεσία σε ολόκληρη την Περιφέρεια της Δυτικής Μακεδονίας, παρα τα προβλήματα που αντιμετωπίζει.Είναι στελεχωμένο με πέντε Εφέτες και ένα Πρόεδρο Εφετών. Η συντριπτική πλειοψηφία των Εφετών δεν διαμένουν στην πόλη της Κοζάνης.Προσδιορίζει τις εφέσεις το Πολιτικό τμήμα σε ένα χρόνο , στο δε ποινικό ο προσδιορισμός αργεί ακόμη πιο πολύ. Υπάρχει έλλειψη υπαλλήλων και τα κενά καλύπτονται απο την αφαίμαξη των υπαλλήλων του Πρωτο-δικείου.Παρ’ όλα τα προβλήματα στα ετη 2009, 2010, 2011 και 2012 εξέδωσε το Πολιτικό Τμήμα: 248, 170, 244 και 191 αντίστοιχα αποφάσεις,στα ίδια έτη κατατέ-
θηκαν στο ίδιο τμήμα : 315, 269, 206 και 197 αντίστοιχα δικόγραφα. Στα ίδια έτη εξέδωσε το Ποινικό Τμήμα εξέδωσε : 615, 559, 696 και 426 αντίστοιχα αποφάσεις το Τριμελές Εφετείο.
Καταλαβαίνει κανείς ότι η συνεισφορά του δεν είναι ασήμαντη και η εξυπηρέτηση των πολιτών σημαντική.Σημαντική είναι και για τον Κρατικό προυπολογισμό, γιατίδεν είναι λίγα τα έσοδα που συνεισφέρονται από την εξαγορά των ποινών.Αλλα γιατί πρέπει την παροχή των υπηρεσιών από το Κράτος προς τους πολίτες να τη μετράμε με οικονομίστικα κριτήρια, που στην περίπτωση του Εφετείου ούτε αυτά υπάρχουν; Γιατί όταν επρόκειτο να ιδρυθεί δεν θέτανε οι σημερινοί Κυβερνώντες , που ήταν οι ίδιοι, τα ίδια με σήμερα κριτήρια; Αν μας ενδιαφέρει η περιφερειακή αποκέντρωση και ανάπτυξη , δεν μπορεί αυτή να πραγματοποιηθεί χωρίς παράλληλη αποκέντρωση των υπηρεσιών.Απο την συγχώνευση των Ειρηνοδικείων Σερβίων , Νεαπόλεως και Σιατίστης στο Ειρηνοδικείο Κοζάνης , νομίζετε ότι κερδίζει το Κράτος και η Κοινωνία; Χαμένη είναι η Κοινωνία , διότι οι πολίτες επωμίζονται το οικονομικό κόστος των μετακινήσεων και την απώλεια άπειρων εργατοωρών σε βάρος της Εθνικής Οικονομίας, καθυστερεί η απονομή της δικαιοσύνης, διότι επι πλέον έχουμε αύξηση της αρμοδιότητας με τη μεταφορά αντικειμένου από το Πρωτοδικείο και δεν έχουμε την ανάλογη αύξηση των Ειρηνοδικών (4 για ολόκληρο το Νομό) και φυσικά δεν εξασφαλίστηκε προηγούμενα η απαιτούμενη υλικοτεχνική υποδομή του Ειρην.Κοζάνης.
Εκείνο που λείπει είναι: Περισσότεροι Δικαστές , περισσότεροι υπάλληλοι , ανάλο-
γη υλικοτεχνική υποδομή.Σταθερή Νομοθεσία και όχι αποσπασματικές αλλαγές. Σεβασμός στον ΠΌΛΙΤΗ , που δεν είναι μόνο εκλογέας, αλλά είναι ο φορολογούμενος και δικαιούται να είναι ο αποδέκτης των υπηρεσιών της δικαιοσύνης και να τη θεωρεί παρηγοριά και εγγυήτρια των δικαιωμάτων του απέναντι στην Κρατική γραφειοκρατία, αυθαιρεσία και ασυδοσία.Να αντισταθούμε στην προσπάθεια να φορτωθεί ο πολίτης και το κόστος της απονομής της δικαιοσύνης Όχι μόνο πρέπει να παραμείνει το Εφετείο , αλλά και τα Ειρηνοδικεία Σερβιων, Σιατίστης και Νεάπολης πρέπει να επανασυσταθούν, στην κατεύθυνση της Δημοκρατικής Περιφερειακής Αποκέντρωσης και Ανάπτυξης.
