Σε εξέλιξη βρίσκεται η κόντρα μεταξύ δήμου Κοζάνης και μητρόπολης, για την υπόθεση του παράνομου ναΰδριου της Αγίας Αικατερίνης, στον κοινόχρηστο χώρο του αυλόγυρου του επισκοπείου.
Στην απόφαση της πολεοδομίας του δήμου Κοζάνης, η οποία επέβαλε πρόστιμο 1.874 ευρώ για το παράνομο κτίσμα, η μητρόπολη αντέδρασε στέλνοντας εξώδικο στον δήμαρχο Κοζάνης. Να σημειωθεί ότι έπειτα από ανοχή ετών, στην αυθαιρεσία της μητρόπολης να κτίσει εκκλησάκι στον κοινόχρηστο χώρο της αυλής του επισκοπείου, αλλά και της παράνομης περίφραξης εδώ και πολλές δεκαετίες του κοινόχρηστου χώρου, επιτέλους, δραστηριοποιήθηκε η πολεοδομία – βεβαίως κατόπιν καταγγελιών – διενήργησε αυτοψία και επέβαλε το προβλεπόμενο πρόστιμο. Το πρόστιμο συνολικά είναι 1.874 ευρώ, εκ των οποίων τα 1.000 ευρώ είναι για το εκκλησάκι της Αγίας Αιακατερίνης, που κτίστηκε παράνομα, ενώ τα 874 ευρώ, είναι πρόστιμο διατήρησης του αυθαιρέτου ανά έτος. Παρατηρείται πάντως, μία αδράνεια της δημοτικής αρχής και της πολεοδομίας, στην κατεδάφιση της παράνομης περίφραξης, που κατασκεύασε εδώ και δεκαετίες η μητρόπολη στον αυλόγυρο του επισκοπείου. Η περίφραξη είναι παράνομη, καθώς όπως προαναφέρθηκε, ο χώρος είναι χαρακτηρισμένος ως κοινόχρηστος. Παρ’ όλα αυτά, υπάρχει περίφραξη, μάλιστα με αγκαθωτό σύρμα, στην πλευρά του διπλανού δημοτικού σχολείου, για να μην μπορούν να έχουν πρόσβαση τα παιδιά. Το πρόβλημα είναι πολύ πιο σοβαρό, αν σκεφτεί κανείς ότι μιλάμε για το κέντρο της πόλης, όπου οι ελεύθεροι χώροι είναι ανύπαρκτοι και οι κάτοικοι ασφυκτιούν στο μπετόν.
Ο αρμόδιος αντιδήμαρχος Πολεοδομίας του δήμου Κοζάνης, σχτετικά με το όλο θέμα και ειδικά για το εξώδικο που έστειλε η μητρόπολη στον δήμαρχο προσωπικά, δήλωσε:
«Εξεπλάγην με το εξώδικο γιατί όταν σε γράφουν για κάποια πολεοδομική παρανομία, προσφεύγεις στην Επιτροπή Παράνομων Κτισμάτων. Αν δεν δικαιωθείς εκεί, τότε πας στο διοικητικό εφετείο. Το εξώδικο πρώτη φορά το βλέπω σε μια νόμιμη διαδικασία, γιατί πρέπει να πω, πως η πολεοδομία του δήμου ενήργησε νόμιμα.
Εκείνος ο χώρος όταν έγινε το σχέδιο χαρακτηρίστηκε ως «κοινόχρηστος χώρος», άσχετα αν το διεκδίκησε ή όχι η μητρόπολη και αν το διεκδικεί ακόμη. Για να αποχαρακτηριστεί όμως από κοινόχρηστος χώρος θα πρέπει να δώσεις ισόποση έκταση. Όμως τέτοια έκταση δεν υπάρχει εκεί γύρω προς το παρόν.
Άρα μπορούσε εκεί να γίνει χώρος πράσινου, που θα ήταν συνέχεια της μητρόπολης και δεν θα χαλούσε και την όλη όψη. Εμείς λοιπόν όταν έχουμε μία καταγγελία τότε πάμε, όπως πήγαμε και στη μητρόπολη για την οποία είχαμε καταγγελία. Σπάνια πάμε χωρίς καταγγελία, εκτός αν θίγεται το δημόσιο συμφέρον».
Ο Θ. Θεοδωρίδης πρόσθεσε ότι «εάν δεν αποχαρακτηριστεί ένας κοινόχρηστος χώρος, δεν μπορείς να προχωρήσεις σε καμία οικοδομική δταστηριότητα. Φυσικά η μητρόπολη δεν παίρνει άδεια από την πολεοδομία, παίρνει από την ναοδομία. Άλλο παράδοξο και αυτό. Έπρεπε να περνάει από την Επιτροπή Αρχιτεκτονικού Ελέγχου. Δεν μπορεί να κάνει ο καθένας ότι θέλει, ούτε εκκλησία μπορείς να πας να χτίσεις σε κοινόχρηστο χώρο. Άρα εμείς οφείλαμε, εφ’ όσον υπήρχε καταγγελία που δημοσιεύτηκε στις εφημερίδες να παρέμβουμε. Ο υπάλληλος της πολεοδομίας ήταν υποχρεωμένος να πάει να βεβαιώσει την παράβαση, κι’ αυτό έκανε. Αλλιώς θα του κάνανε μήνυση για παράβαση καθήκοντος».
XΡΗΣΤΟΣ ΒΗΤΤΑΣ
