Κατηγορίες για την αδιαφορία της δημοτικής αρχής που είχε ως συνέπεια να υποστεί σοβαρές ζημίες το νεοκλασικό κτήριο του Αγροκηπίου στην είσοδο της πόλης της Πτολεμαΐδας από Κοζάνη, από την φωτιά που εκδηλώθηκε στο κτήριο το απόγευμα του Σαββάτου από άγνωστη μέχρι στιγμής αιτία, εκτοξεύτηκαν στο Δημοτικό Συμβούλιο Εορδαίας το βράδυ της Τρίτης, με αφορμή κατάθεση σχετικών ερωτήσεων από δημοτικούς συμβούλους.
Συγκεκριμένα, ερωτήσεις για την εγκατάλειψη και μη αξιοποίηση του συγκεκριμένου κτηρίου που ήταν ένα από τα ελάχιστα νεοκλασικά κτήρια που είχε απομείνει στην πόλη και είχε παραχωρηθεί ανακαινισμένο χρόνια πριν στον π. δήμο Πτολεμαΐδας, κατέθεσαν οι δ.σ. της μείζονος αντιπολίτευσης Στέλιος Τογρίδης και Σταύρος Φραγκουλίδης, αλλά και ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης Γρηγόρης Τσιούμαρης, με γραπτή ερώτησή του. Ο π. δήμαρχος Σ. Φραγκουλίδης υπενθύμισε μάλιστα ότι το κτήριο αυτό παραδόθηκε επί των ημερών του πλήρως ανακαινισμένο από την π. Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση στον τότε δήμο Πτολεμαΐδας, αλλά η δημοτική αρχή Τσιούμαρη δεν φρόντισε να το χρησιμοποιήσει, με αποτέλεσμα να μένει εκτεθειμένο και να έχει καταστεί κατά καιρούς άντρο ναρκομανών και διαφόρων περιθωριακών στοιχείων και να υφίσταται σοβαρές φθορές, θέμα που έθεσε κατ’ επανάληψη στο Δ.Σ. με σχετικές ερωτήσεις του.
Σε γραπτή του ερώτηση ο π. δήμαρχος Γ. Τσιούμαρης κατηγόρησε για αδιαφορία τη σημερινή δημοτική αρχή και χαρακτήρισε «πλήγμα της ιστορίας, της αισθητικής και της σημειολογίας του τόπου μας» την καταστροφή που προξένησε η φωτιά στο συγκεκριμένο κτήριο και έθεσε προς τη Δήμαρχο τα ακόλουθα ερωτήματα:
α. Ποιοί είναι οι υπεύθυνοι της αδιαφορίας για την καταστροφή αυτή;
β. Πότε θα ξεκινήσει η μελέτη της άμεσης αποκατάστασης του κτιρίου;
γ. Ποιοί θα επωμισθούν τα έξοδα της μελέτης και την αποκατάστασης του κτιρίου;
δ. Ποιές ενέργειες έχουν γίνει για την εκταμίευση του οφειλόμενου ποσού των 132.000 Ε (45.000.000 δρχ.) και όπως είχε ενημερώσει υπάρχει ως χρέος της π. Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης για την περαιτέρω αξιοποίηση αυτού του χώρου;
Η δήμαρχος Παρασκευή Βρυζίδου στην απάντησή της ανταπέδωσε τις κατηγορίες για την εγκατάλειψη και τις φθορές του κτηρίου, λέγοντας ότι αν και παραδόθηκε ανακαινισμένο στον π. δήμο Πτολεμαΐδας στο τέλος της θητείας του κ. Φραγκουλίδη, δεν λειτούργησε κι αναφέρθηκε γενικότερα σε εγκαταλειμμένα κτήρια που εντόπισε και κατέγραψε η σημερινή δημοτική αρχή όταν ανέλαβε προκειμένου να τα αξιοποιήσει. «Στο τέλος του 2011 παραλάβαμε ένα κτήριο το οποίο για ένα χρονικό διάστημα εγκαταλείφθηκε και δεν ήταν λειτουργικό, καθώς είχε σημαντικές φθορές και δεν ήταν δυνατόν να λειτουργήσει», είπε, για το νεοκλασικό του Αγροκηπίου, επισημαίνοντας ότι όταν υπάρχουν κτήρια που δεν λειτουργούν υφίστανται σοβαρές ζημίες.
Υπογράμμισε δε ότι ο δήμος ετοίμασε μελέτη για την εκ νέου ανακαίνισή του νεοκλασικού αυτού κτηρίου προκειμένου να αποκατασταθούν οι φθορές που είχε υποστεί ώστε να δοθεί σε χρήση, είτε με την παραχώρησή του σε κάποιο σύλλογο είτε με δημοπράτηση για οποιαδήποτε χρήση, ωστόσο δεν κατέστη δυνατόν να εξευρεθεί σχετικό κονδύλι χρηματοδότησης. Σημείωσε ότι υπήρξε και σκέψη να δημοπρατηθεί και να ανακαινισθεί από αυτόν που θα το έπαιρνε με δημοπρασία, αλλά επειδή τα προηγούμενα χρόνια είχε δημιουργηθεί αδιέξοδο με αντίστοιχες διαδικασίες- όπως έγινε με το υπόγειο πάρκιν στη Λαϊκή Αγορά που έφθασε ο ανάδοχος να οφείλει στο δήμο πάνω από 200.000 ευρώ, εγκαταλείφθηκε αυτή η λύση.
Η κ. Βρυζίδου ανακοίνωσε μάλιστα ότι ο Σύλλογος Διπλωματούχων Μηχανικών Εορδαίας προσφέρθηκε να κάνει δωρεάν την επικαιροποίηση της μελέτης για την ανακαίνιση του κτηρίου ώστε να αποκατασταθούν πλέον και οι ζημίες που προξένησε η φωτιά του Σαββάτου, μόλις φυσικά εξευρεθεί το σχετικό κονδύλι, είτε με χρηματοδότηση από τον Τοπικό Πόρο είτε από τη ΣΑΤΑ.
Εμφανίστηκε εξάλλου ιδιαίτερα προβληματισμένη για το γεγονός, όπως είπε, ότι η φωτιά στο κτήριο αυτό εκδηλώθηκε τρεις ώρες μετά που έφυγαν από το σημείο εκείνο τα συνεργεία του Δήμου που είχαν πάει για να καθαρίσουν και να ασφαλίσουν (αμπαρώσουν) το χώρο ώστε να εμποδίζεται η ελεύθερη πρόσβαση σε αυτό, καθώς παρά τις συχνές περιπολίες της Δημοτικής Αστυνομίας δεν υπάρχει η δυνατότητα 24ωης φύλαξής του.
Αξίζει πάντως να σημειωθεί ότι το συγκεκριμένο θέμα ανέβασε γενικότερα τους τόνους στη συνεδρίαση, καθώς εκτοξεύτηκαν κατηγορίες ένθεν κακείθεν για το ποιος ευθύνεται για την μη αξιοποίηση του κτηρίου, ιδιαίτερα όταν ο Σ. Φραγκουλίδης κατηγόρησε τη δημοτική αρχή Τσιούμαρη ότι αδιαφόρησε για την αξιοποίηση αυτού του νεοκλασικού κτηρίου παρά το γεγονός ότι είχε παραδοθεί εντελώς ανακαινισμένο, ενώ μικροεπεισόδιο προκλήθηκε μεταξύ του δ.σ. Νίκου Κουσίδη και του Γ. Τσιούμαρη, ο οποίος μάλιστα αποχώρησε από τη συνεδρίαση.
Αξιοσημείωτη είναι επίσης η αναφορά του Σ. Τογρίδη, ο οποίος είπε ότι «τον πολίτη δεν τον ενδιαφέρει εάν φταίει ο Τσιούμαρης ή η Βρυζίδου, αλλά οφείλει τέλος πάντων κάποιος να ζητήσει μια συγνώμη». Μια συγνώμη όμως που κανείς δεν ζήτησε.
Ρόη ΒΑΣΒΑΤΕΚΗ
