Την αποικιοκρατική αντίληψη και πρακτική της ΔΕΗ απέναντι στην περιοχή εδώ και πέντε δεκαετίες έρχεται να επιβεβαιώσει, για μια ακόμη φορά, η καταγγελία ενός κατοίκου του υπό μετεγκατάσταση οικισμού του Κομάνου, δ.δ. του δήμου Πτολεμαΐδας, σύμφωνα με την οποία η ΔΕΗ προβαίνει παράνομα, χωρίς δηλαδή να έχει εγκριθεί το σχετικό αίτημά της για εκτροπή των νερών ποταμών και ρεμάτων της περιοχής, σε εκτροπή του ποταμού Σουλού στην περιοχή του ορυχείου που έχει καταπιεί τον παλαιό οικισμό Κομάνου.
Το θέμα αποκτά ιδιαίτερη σοβαρότητα, καθώς αν και η ΔΕΗ έχει συντάξει σχετική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) για την εκτροπή του ποταμού Σουλού (περιλαμβάνεται στη μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων και σχεδίου διαχείρισης αποβλήτων της ΔΕΗ για τη λειτουργία των λιγνιτωρυχείων Πτολεμαΐδας), η ΜΠΕ απορρίφθηκε πρόσφατα (14 Ιουλίου) από το Δημοτικό Συμβούλιο Πτολεμαΐδας που κλήθηκε να γνωμοδοτήσει επ’ αυτής, όπως επίσης και από το Νομαρχιακό Συμβούλιο Κοζάνης.
Αξίζει μάλιστα να επισημανθεί ότι η αρνητική γνωμοδότηση του δημοτικού συμβουλίου στηρίχθηκε στην άποψη της διευθύντριας Περιβαλλοντικών Υπηρεσιών του δήμου Πτολεμαΐδας Φωτεινής Αγγελίδου, σύμφωνα με την οποία η εκτροπή του ρέματος Σουλού, που προβλέπεται στην παρούσα μελέτη «θα έχει ως αποτέλεσμα την καταστροφή της χλωρίδας και πανίδας που αναπτύχθηκε παραπλεύρως του ρέματος».
Ενώ λοιπόν η ΔΕΗ δεν έχει εξασφαλίσει την έγκριση των περιβαλλοντικών όρων για την εκτροπή του Σουλού, σύμφωνα με όσα αναφέρει στο εξώδικο που απέστειλε προς τη διοίκηση της ΔΕΗ ο κάτοικος του Κομάνου Αχιλλέας Α. Μαυρόπουλος, ο οποίος έχει ένα κτήμα που δεν έχει απαλλοτριωθεί από τη ΔΕΗ δίπλα στο Σουλού και στο οποίο του έχει αποκλειστεί η πρόσβαση λόγω ότι περικυκλώθηκε από το ορυχείο και τις αποθέσεις αδρανών υλικών, η ΔΕΗ πραγματοποιεί εργασίες εκτροπής του Σουλού, «χωρίς να έχει εγκριθεί μέχρι σήμερα η σχετική ΜΠΕ και επομένως δεν έχει εκδοθεί και η σχετική άδεια από την αρμόδια υπηρεσία», παραπέμποντας σε σχετικό έγγραφο, υπ’ αριθ. πρωτ. 65.985/784/29-7-2010 της Διεύθυνσης Υδάτων της Περιφέρειας Δυτικής Μακεδονίας», όπως αναφέρει.
Σημειωτέον ότι, όπως ανέφερε στον «Π» ο πληρεξούσιος δικηγόρος του κ. Μαυρόπουλου, Χρήστος Κιουρτίδης, το εξώδικο του κ. Μαυρόπουλου έχει κοινοποιηθεί και προς τον Γενικό Γραμματέα Περιφέρειας Δυτικής Μακεδονίας, την Επιθεώρηση Μεταλλείων Βορείου Ελλάδας (Ε.Μ.Β.Ε.) που εδρεύει στην Θεσσαλονίκη, καθώς και προς τον Συνήγορο του Πολίτη που εδρεύει στην Αθήνα και περιμένει να μεριμνήσουν, καθώς όπως επισημαίνεται σε άλλο σημείο του εξωδίκου προς τη ΔΕΗ ΑΕ δραστηριότητα της «Επιχείρησή σας στον περιβάλλοντα χώρο του υπ’ αριθ. 1.257 ακινήτου μου, εξακολουθούν να είναι μη νόμιμες, πολύ περισσότερο, διότι, όπως αποδεικνύεται και από το προαναφερθέν τοπογραφικό διάγραμμα, επί του ακινήτου μου αυτού υφίστανται πράγματι κτίσματα και κατά συνέπεια δεν τηρείτε την ελάχιστη απόσταση των 250 μέτρων από αυτό, όπως τάσσει η κείμενη νομοθεσία. Πλέον δε τούτων εξακολουθώ να έχω δικαίωμα ηλεκτροδότησής του».
Ρόη ΒΑΣΒΑΤΕΚΗ
