Αρχική > Slider > Ερωτήματα γεννά η απάντηση της ΔΕΗ στο “e-ptolemeos.gr” για το εάν υπήρχε μελέτη ευστάθειας πρανών στο Ορυχείο Αμυνταίου

Ερωτήματα γεννά η απάντηση της ΔΕΗ στο “e-ptolemeos.gr” για το εάν υπήρχε μελέτη ευστάθειας πρανών στο Ορυχείο Αμυνταίου

Κοινοποιήστε το άρθρο...Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on LinkedInShare on Google+Email this to someonePrint this page

Απάντηση στο δημοσίευμα του “e-ptolemeos.gr” με τίτλο «Ορυχείο Αμυνταίου: Ίδια γεύση με της ΔΕΗ το πόρισμα του ΥΠΕΝ για την κατολίσθηση», μάς απέστειλε ο τομέας Επικοινωνίας του Λιγνιτικού Κέντρου Δυτικής Μακεδονίας (ΛΚΔΜ), με την οποία διαψεύδει όσα αναφέρονται στο δημοσίευμα και υποστήριξαν γνώστες του ορυχείου, ότι δηλαδή δεν υπήρχε μελέτη ευστάθειας πρανών του ορυχείου. Ταυτόχρονα η ΔΕΗ επιχειρεί να διασκεδάσει την αποκάλυψη που είχαμε κάνει τον περασμένο Ιούλιο, ότι δηλαδή το Ορυχείο, στο οποίο υπήρχε διαπιστωμένο ρήγμα και είχε δώσει κι άλλες κατολισθήσεις στο παρελθόν, λειτουργούσε εδώ και πέντε χρόνια χωρίς Γεωλόγο!

Παρατίθεται αυτούσια η απάντηση :

«Σε απάντηση του χθεσινού δημοσιεύματος της ηλεκτρονικής εφημερίδας e-ptolemeos.gr σχετικά με τη μη ύπαρξη μελετών ευστάθειας πρανών στο Ορυχείο Αμυνταίου, σας πληροφορούμε ότι για τη λειτουργία του Ορυχείου είχε εκπονηθεί πλήρης και εμπεριστατωμένη μελέτη ευστάθειας, η οποία κατά διαστήματα επικαιροποιούνταν. Παράλληλα είχαν απασχοληθεί κατά διαστήματα εξωτερικοί συνεργάτες καθώς και Ανώτατα Πανεπιστημιακά Ιδρύματα (ΕΜΠ, ΠΟΛΥΤΕΧΝΕΙΟ ΚΡΗΤΗΣ, ΑΠΘ).

Επίσης οι απαιτήσεις σε γεωλογικές εργασίες καλύπτονται επαρκώς, σύμφωνα με τις ανάγκες για την εύρυθμη λειτουργία του Ορυχείου, από το υπάρχον τεχνικό και επιστημονικό δυναμικό στο Λιγνιτικό Κέντρο, καθώς επίσης και από προσλήψεις συμβασιούχων.»

Αντίλογος με ερωτήματα

Προφανώς και για να ανοίξει ένα ορυχείο έγινε κάποια στιγμή η μελέτη που υποστηρίζει η ΔΕΗ στην απάντησή της, αλλά διατηρούμε επιφυλάξεις αναφορικά με τον ισχυρισμό ότι η μελέτη αυτή «κατά διαστήματα επικαιροποιούνταν.» Διότι, εν τέλει όλα κρίνονται από το αποτέλεσμα: έπεσε το ορυχείο από κάποια αστοχία. Επί πλέον, υπάρχουν ερωτήματα που εξακολουθούν να ζητούν απαντήσεις, απαντήσεις που δεν έδωσε ούτε το πόρισμα της επιτροπής διερεύνησης των αιτιών της κατολίσθησης της ΔΕΗ ούτε το πόρισμα της επιτροπής διερεύνησης του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας :

  • Εάν υπήρχαν επικαιροποιημένες μελέτες ευστάθειας πρανών γιατί χρειάστηκε να έρθουν εξωτερικοί συνεργάτες (καθηγητές πανεπιστημίου από το κέντρο) ένα μήνα πριν πέσει το ορυχείο;
  • Ποιος έκανε τη γεωλογική έρευνα στο ορυχείο Αμυνταίου και με τι γεωλογικά δεδομένα επικαιροποιούνταν η μελέτη ευστάθειας πρανών, όταν για 5 ολόκληρα χρόνια δεν υπήρχε Γεωλόγος στο ορυχείο! (Όχι προφανώς με τα στοιχεία των συμβασιούχων Γεωλόγων που προσλήφθηκαν κατά καιρούς, αφού ώσπου να μάθουν τη γεωγραφία και γεωλογία του ορυχείου έληγε η σύμβασή τους και έφευγαν.)
  • Γιατί δεν στελεχώθηκε το ορυχείο με μόνιμους Γεωλόγους για 5 ολόκληρα χρόνια όταν ήταν ήδη γνωστό το πρόβλημα αστάθειας του ορυχείου;
  • Έχει σήμερα το ορυχείο Αμυνταίου Τομεάρχη Μελετών;
  • Και το σημαντικότερο: είναι ψέμα ότι ο πρόεδρος της ΔΕΗ Μανώλης Παναγιωτάκης μιλώντας στις 12 Ιουνίου 2017 (δύο μέρες μετά την κατολίσθηση) στην έκτακτη γενική συνέλευση των μετόχων της ΔΕΗ, είχε αποδώσει την κατολίσθηση στο ορυχείο Αμυνταίου σε ένα δεύτερο ρήγμα που ενεργοποιήθηκε στην περιοχή, το οποίο δεν είχε εντοπιστεί και δεν παρακολουθούνταν από τους επιστήμονες που κλήθηκαν και τις αρμόδιες υπηρεσίες της ΔΕΗ;
  • Μήπως όλα τα παραπάνω – που δεν αναφέρονται στα πορίσματα για τα αίτια της κατολίσθησης- έχουν μερίδιο ευθύνης για την κατολίσθηση που προξένησε τόσο μεγάλη καταστροφή στο ορυχείο Αμυνταίου αλλά και στους γύρω οικισμούς του δήμου Αμυνταίου;
Κοινοποιήστε το άρθρο...Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on LinkedInShare on Google+Email this to someonePrint this page
Στείλε μας Φωτογραφίες, Μηνύματα και Καταγγελίες στο ptolemeos@e-ptolemeos.gr

Συντάκτης: Ρόη Βασβατέκη